Article
Abrieb des Hüftexplantkopfs -Aluminium- und Kobalt-Chrom-Köpfen im Vergleich-
Search Medline for
Authors
Published: | November 11, 2003 |
---|
Outline
Text
Bei Revisions-Operationen haben wir Hüftendoprothesen entfernt, um so die Veränderungen der Oberflächenstruktur des Kopfes bestimmen zu können.
Material und Methoden
Es wurden 90 Explantate analysiert. 36 Explantate hatten 32mm CoCr-Köpfe (Müller), 56 hatten 32mm Al2O3-Köpfe (Weber-Stühmer). Die Diagnose vor der ersten OP war in allen Fällen eine Dysplasiecoxarthrose. Der Grund für die Revision war eine aseptische Lockerung des Implantats. Die durchschnittliche Standzeit bei Gelenken mit Al2O3-Köpfen und Polyäthylen-Pfannen lag bei 8,5 (1,5 bis 16,5) Jahren, bei CoCr/Polyäthylen-Kombinationen waren es 9,0 (4,7 bis 15,7) Jahre. Um die Oberflächenrauheit zu testen, wurde ein Rauheittestgerät verwendet. Im Folgenden bedeutet „Ra" den arithmetischen Mittelwert der mittleren Rauheit. Der Abrieb der Pfannen wurde durch die Shadowgraph Methode von Wroblewski festgestellt.
Ergebnisse
Der Ra-Wert war bei den untersuchten CoCr-Köpfen mit 0,032 +-0,015Em höher als bei Al2O3-Keramik-Köpfen, bei denen er bei 0,011 +-0,003m lag. Die Rauheit der explantierten Al2O3-Köpfe entsprach fast derjenigen neuer CoCr Köpfe. Die jährliche Abriebsrate der Polyäthylenpfannen war in Kombination mit Al103-Köpfen niedriger (0,13+-0,05mm/Jahr) als mit CoCr-Köpfen (0,21+-0,09mm/Jahr) (p<0,05). Der Pfannenabrieb stand in direktem Zusammenhang mit der Rauheit des entsprechenden Kopfes (p<0,05). Die Revisionsrate war bei Implantaten mit Al203-Köpfen geringer als bei solchen mit CoCr Köpfen (P<0,05).