gms | German Medical Science

30. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

11.02. - 13.02.2016, Mannheim

Klassifikation von Halo und Glare für verschiedene multifokale IOL im Vergleich zu monofokalen IOL und phaken Augen

Meeting Abstract

  • Philipp R. Hagen - Düsseldorf; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)
  • D.R.H. Breyer - Düsseldorf; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)
  • H. Kaymak - Düsseldorf; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)
  • K. Klabe - Düsseldorf; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)
  • F. T. A. Kretz - Ahaus-Raesfeld-Rheine; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)
  • G. U. Auffarth - Heidelberg; International Vision Correction Research Network (IVCRC.net)

Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie. 30. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII). Mannheim, 11.-13.02.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. Doc16dgii092

doi: 10.3205/16dgii092, urn:nbn:de:0183-16dgii0927

Published: March 1, 2016

© 2016 Hagen et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund: Umfangreiche Erhebungen konnten zeigen, dass das Auftreten von Photopsien wie Halo und Glare der dominierende Grund für die Explantation von MIOL ist. Diese retrospektive Untersuchung vergleicht Messungen zu Halo und Glare bei bilateralen (M)IOL Implantationen mit denen von phaken Augen.

Methoden: Patienten mit bilateraler IOL-Implantation verschiedener Kategorien (IOL/MIOL, refraktiv/diffraktiv, Emmetropic/Blended Vision) wurden 3 Monate nach Operation mit Hilfe einer interaktiven grafischen Simulationssoftware (Halo & Glare Simulator, CZM) in Bezug auf Halo und Glare untersucht. Die Werte für die subjektive Größe und Intensität der Photopsien wurden eingeteilt in die 4 Kategorien {"none", "mild", "moderate", "severe"}. Die Ergebnisse für die jeweiligen Gruppen (mindestens 10 Patienten pro Gruppe) wurden mit denen von phaken Patienten verglichen. Außerdem wurde ein Patientenfragebogen ausgewertet.

Ergebnisse: In alle Gruppen, auch bei phaken Patienten, traten Halo und Glare auf. Die Werte für monofokale sowie refraktive MIOL waren mit denen von phaken Patienten vergleichbar {"none"=24%, "mild"=55%, "moderate"=21%, "severe"=0%}. Die Verteilung für diffraktive MIOL war hingehen signifikant zu höheren Ausprägungen hin verschoben {"none"=0%, "mild"=28%, "moderate"=62%, "severe"=0%}. Implantationsvarianten mit Blended Vision gingen mit mehr Halo und Glare einher als emmetrope Varianten. Bei rotationsunsymmetrischen MIOL ließ sich im Vergleich zu rotationssymmetrischen MIOL kein erhöhtes Auftreten von unsymmetrischen “Angel Wings” feststellen (in beiden Gruppen: "none"=95%). Der Patientenfragebogen zeigte, dass die Patientenzufriedenheit auch bei relativ hohen Werten für Halo und Glare oft dennoch sehr gut ist.

Schlussfolgerungen: Die Analyse unserer Messdaten ergab, dass refraktive MIOL weniger Halo und Glare aufweisen als MIOL mit diffraktiven Optiken. Da Halos im Wesentlichen durch Defokussierung aufgrund von Multifokalität verursacht werden, vermuten wir als Grund für die erhöhten Werte bei diffraktiven MIOL die designbedingten Ringkanten, die zwangsläufig Streulicht erzeugen.