gms | German Medical Science

29. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

26. - 28.02.2015, Karlsruhe

Wann ist die perforierende KPL noch indiziert?

Meeting Abstract

Search Medline for

  • Berthold Seitz - Homburg/Saar

Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie. 29. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII). Karsruhe, 26.-28.02.2015. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2015. Doc15dgii042

doi: 10.3205/15dgii042, urn:nbn:de:0183-15dgii0426

Published: February 25, 2015

© 2015 Seitz.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Das Deutsche Keratoplastik-Register, welches seit dem Jahr 2000 von der Sektion Kornea in der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft geführt wird, weist für das Jahr 2013 einen Anteil von 43,5% an posterioren lamellären Keratoplastiken (vor allem DMEK) aber nur 4,4% an anterioren lamellären Keratoplastiken (vor allem DALK) aus. Neben methodischen Problemen bei den lamellären Techniken gibt es eine Reihe von Indikationen, die prinzipiell eine perforierende Keratoplastik (PKP) erfordern. Diese Indikationen können eingeteilt werden in elektive (optische vs. tektonisch) und kurative Notfalleingriffe (PKP à chaud). Eine periphere/exzentrische tektonische Korneoskleralplastik wird nötig bei einer Blockexzision z.B. wegen Malignem Melanom des Ziliarkörpers oder einer Epithelimplantationszyste. Eine infektiöse oder rheumatisch bedingte Descemetozele oder Hornhaut-Perforation macht eine PKP à chaud nach Sklerotomie nötig, um die Integrität des Bulbus wieder herzustellen. Klassischerweise ist eine elektive optische zentrale PKP nötig bei durchgreifenden Hornhautpathologien, z.B. Makuläre Dystrophie, Re-Keratoplastik bei hohem Astigmatismus oder Keratokonus-„Rezidiv“ wegen zu kleinem Transplantat. Bei kleinen dezentrierten Transplantaten mit hohem irregulären Astigmatismus stellt oft nur die zentrierte Re-Keratoplastik mit größerem Durchmesser (maximal 8,5 mm, bevorzugt Excimerlaser-Trepan) eine sinnvolle Option dar. Auch Narben nach akutem Keratokonus mit Descemet-Defekt, durchgreifende Hornhautnarben nach perforierender Verletzung, Z. n. radialen Keratotomien, lange bestehender Endothel-Epithel-Dekompensation mit schwerem, teils vaskularisiertem Pannus und stromalen Narben erfordern die PKP. Strategien zur Vermeidung intraoperativer blutungsassoziierter Komplikation bei vaskularisierter Kornea umfassen die hochdosierte Vorbehandlung mit lokalen Steroiden, die Amnionmembrantransplantation (AMT) als Vorbehandlung, die intraoperative Entfernung eines vaskularisierten Pannus, lokale Vasokonstringentien (z.B. Privin), eiskalte BSS-Lösung, die Kauterisation oder Inzision größerer Gefäße am Limbus sowie eine präoperative „photodynamische Therapie“. Die PKP mittels Excimerlaser in aphaken Augen erfordert die Aufnähung eines Flieringarings, insbesondere wenn das Auge vitrektomiert ist.

Schlussfolgerung: Trotz berechtigtem Vormarsch der posterioren lamellären Transplantationstechniken, wird es auch zukünftig eine große Anzahl unverzichtbarer Einsatznotwendigkeiten der perforierenden Keratoplastik „diesseits und jenseits der Routine“ geben.