Article
Vergleich von drei Wellenfrontanalysegeräten
Search Medline for
Authors
Published: | March 9, 2011 |
---|
Outline
Text
Fragestellung: Für die präoperative und postoperative Beurteilung von cornealen Aberrationen ist eine reproduzierbare Topographie und Wellefrontanalyse der Hornhaut unbedingt notwendig. In einer Studie wird die Vergleichbarkeit und Wiederholungsgenauigkeit von drei Geräten untersucht.
Methodik: Fünfzig rechte Augen von gesunden Probanden wurden mit dem OPD Scan II (Nidek), dem KR-1W (TOPCON) und dem Keratron Scout (Schwind) untersucht. Die Untersuchungen wurden von einem Untersucher, danach von einem zweiten Untersucher in gleicher Reihenfolge durchgeführt. Pro Gerät wurden von jedem Untersucher 6 Aufnahmen gemacht. Folgende Parameter wurden ausgewertet: cornealer RMS-Fehler, cornealer RMS-Fehler HO, Z(2,-2), Z(2,0), Z(2,2), Z(3,-3), Z(3,1), Z(3,-1), Z(3,3), Z(4,0).
Die Statistische Auswertung erfolgt mit PASW statistics (18.0). Der Vergleich der Geräte erfolgt mit Hilfe des Pearson Korellationskoeffizient sowie einer Blant-Altmann-Analyse.
Ergebnisse: Die statistische Auswertung der Untersuchungsergebnisse liegt zum Zeitpunkt der Einreichung noch nicht in vollem Umfang vor.