Article
Rekonstruktionsverfahren nach Whipple’scher Operation – Tradition vs. Gewinnmaximierung
Search Medline for
Authors
Published: | April 23, 2012 |
---|
Outline
Text
Einleitung: Hohe Raten an chirurgischen Komplikationen, insbesondere die Entstehung von Pankreasfisteln und Magenentleerungsstörungen, stellen weiterhin ein ungelöstes Problem in der Pankreaschirurgie dar. Bisher konnte sich keine der verschiedenen 1-, 2- und 3-Schlingenrekonstruktionen nach Whipple’scher Operation in der Literatur als überlegen erweisen. Ziel unserer Studie war es, den intra- und postoperativen Verlauf nach 2- und 3-Schlingenrekonstruktion zu untersuchen.
Material und Methoden: Klinisch-pathologische Parameter und der intra- und postoperative Verlauf bis zum Zeitpunkt der Entlassung, wurden von allen verfügbaren 3-Schlingen-Rekonstruktionen (Gruppe B) von 1997 bis 2010 retrospektiv erhoben (n=96) und mit den Daten von insgesamt 223 zufällig ausgewählten 2-Schlingen-Rekonstruktionen (Gruppe A) im gleichen Zeitraum verglichen. Es bestand kein signifikanter Unterschied in Bezug auf klinisch-pathologische Parameter zwischen den 2- und 3-Schlingenrekonstruktionen. Die statistische Analyse erfolgte getrennt für klassische Whipple (CW) und Pylorus erhaltenden Whipple (PPW).
Ergebnisse: Weder die intraoperative Komplikationsrate noch der Vergleich des postoperativen Verlaufs basierend auf der Clavien-Dindo Klassifikation zeigte signifikante Unterschiede zwischen der 2- und 3-Schlingenrekonstruktion (CW p=0.22; PPW p=0.12). Ausgewählte Komplikationen wie Anastomoseninsuffizienzen, Magenentleerungsstörungen und Pankreasfisteln für sich betrachtet ergaben ebenfalls keine signifikanten Unterschiede. Die Operationszeit der 2-Schlingenrekonstruktion war signifikant kürzer (CW: 342,3 ± 83,6 vs. 400,7 ± 103,5 min., p<0,0001; PPW: 322,8 ± 71.3 vs. 392.4 ±91.9 min., p=<0.0001). Entsprechend wirkte sich die kürzere Operationszeit auf die Operationskosten aus (CW: 3125,60 ± 763,50 € vs. 3658,20 ± 944,50 €, p<0.0001; PPW: 2947.5 ± 651.2 € vs. 3582.65 ± 838,64 €, p<0.0001).
Schlussfolgerung: Bei vergleichbarem intra- und postoperativem Verlauf ist aus Kostengründen die 2-Schlingenrekonstruktion zu bevorzugen. Der Vergleich der 2-Schlingenrekonstruktion mit den in Studien angegebenen Operationszeiten und Komplikationsraten der 1-Schlingenrekonstruktion führt weiterhin zu dem Schluss, das eine weitere Operationszeit- und Kostenersparnis zu erreichen ist und somit die 1-Schlingenrekonstruktion aus wirtschaftlichen Aspekten überlegen erscheint.