gms | German Medical Science

Einleitung: Die offene Ösophagusresektion ist auch heute noch mit einer Morbidität von 40% und einer Mortalität von 5–10% belastet. Demgegenüber ist, in erfahrenen Händen, die minimal-invasive Ösophagusresektion mit einem geringerem Risiko verbunden. Nachteil der minimal-invasiven Ösophagusresektion ist die cervicale Anastomose, die eine hohe Anastomoseninsuffizienz mit nachfolgender Striktur bei jedem 3. Patienten aufweist. Dies macht rezidivierende Bougierungen notwendig. Ideal wäre da eine laparoskopisch-thorakoskopisches Vorgehen mit thorakoskopischer Anastomosierung. Wir möchten im Folgenden unsere Erfahrungen mit dieser Technik vorstellen.

Material und Methoden: Bei 48 Patienten haben wir in den letzten 4 Jahren eine minimal-invasive Ösophagus-resektion vorgenommen (stumpfe Ösophagusdissektion n=11; laparoskopisch-thora-koskopische Ösophagusresektion mit cervicaler Anastomose n=27; laparoskopisch-thorakoskopische Ösophagusresektion mit thorakoskopischer Anastomose n=10) und prospektiv dokumentiert.

Ergebnisse: Chirurgische Komplikationen sahen wir bei der thorakoskopischen Anastomosierung in keinem Fall. Bei dem laparoskopisch-thorakoskopischen Vorgehen mit cervicaler Anastomose in 30%. Die OP-Dauer betrug bei den laparoskopisch-thorakoskopischen Vorgehen mit cervicaler Anastomose im Durchschnitt 280 Minuten. Bei thorakosko-pischer Anastomose 260 Minuten. Die postoperative Verweildauer sank von 11 Tagen auf 8 Tage bei thorakoskopischem Vorgehen. Innerhalb von 30 Tagen verstarb kein Patient nach minimal-invasiver Ösophagusresektion.

Schlussfolgerung: Aufgrund unserer Erfahrung stellt die laparoskopisch-thorakoskopischen Ösophagus-resektion mit thorakoskopischer Anastomose ein ideales Vorgehen dar, da eine Stenosierung der Anastomose die Ausnahme darstellt. Unserer Erfahrung nach wird die onkologische Radikalität durch die Vorgehensweise nicht beeinträchtigt.