gms | German Medical Science

Wörter- und Satztests dienen in der klinischen Routine der audiometrischen Evaluation des Sprachverstehens in unterschiedlichen Hörkonstellationen, zur Beurteilung hörtherapeutischer Versorgungsbedarfe und deren Erfolgskontrolle. Zur Simulation komplexer alltagsrelevanter Situationen wird die Verständlichkeit von Sprachsignalen im Störgeräusch untersucht, wobei hier sowohl das Prüf- wie auch das Störsignal variiert werden können. Um bei seitengetrennter Hörmessung eine Auswirkung auf die Ergebnisse durch Übersprechen des Prüfsignals auf die Gegenseite auszuschließen, wird eine Vertäubung durch ein Rauschsignal oder Verschluss angewendet.

Diese Studie untersucht anhand des Freiburger Einsilbertests und des Oldenburger Satztests (OlSa) im Störgeräusch den Einfluss der Pegelsteuerung (konstantes Störsignal vs. konstantes Prüfsignal) sowie der Vertäubungsmethode (vertäubendes Schmalbandrauschen vs. Verschluss des Gegenohres) auf die Sprachverständlichkeit und die subjektiv empfundene Wahrnehmung von Normalhörenden sowie bei Patient*innen nach Cochlea-Implantat (CI)-Versorgung.

Die Ergebnisse zeigen, dass in den beiden Untersuchungsgruppen keine signifikanten Unterschiede in der Sprachverständlichkeitsschwelle für das Signal-Rausch-Verhältnis im OlSa in Abhängigkeit von der Pegelsteuerung festzustellen sind. Ebenso gibt es keine signifikanten Auswirkungen im Vergleich der Vertäubungsmethoden auf das Sprachverstehen in Ruhe (Freiburger Einsilber) oder im Störgeräusch (OlSa). In der subjektiven Einschätzung wird der Verschluss des Gegenohres mehrheitlich in beiden Gruppen als angenehmer bewertet im Vergleich zur kontralateralen Darbietung von Schmalbandrauschen. Hinsichtlich der Pegelsteuerung wird bei den CI-Tragenden das konstante Rauschen tendenziell positiver eingeschätzt, in der Gruppe der Normalhörenden ergibt sich hingegen ein ausgeglichenes Bild.

Für die klinische Bewertung zeigen die Daten, dass die verwendeten audiometrischen Varianten keinen signifikanten Einfluss auf die Messergebnisse haben und gleichermaßen Anwendung finden können. Um einen Einfluss auf die Resultate in der Verlaufskontrolle nach hörtherapeutischer Versorgung auszuschließen (z.B. aufgrund unterschiedlicher technisch bedingter Vorverarbeitungsstrategien bei Hörgeräten oder CI-Sprachprozessoren), ist eine einheitliche Standardvorgehensweise anzustreben.