Article
Vergleichbarkeit der individuellen Vorteile beidohriger Hörgeräteversorgung bei deutschen Sprachtests
Search Medline for
Authors
Published: | March 1, 2023 |
---|
Outline
Text
In Deutschland werden standardmäßig einsilbige Worttests in Ruhe oder Satztests im Störgeräusch verwendet, um den Vorteil einer Hörgeräteversorgung zu überprüfen. Die gleichwertige Verwendung dieser Tests wird immer wieder diskutiert. Zum Vergleich dieser Tests auf Genauigkeit, Effizienz und Test-Retest Reliabilität wurden unversorgte und versorgte Sprachverständlichkeitsmessungen im Freifeld, sowie mit dem Open Master Hearing Aid (openMHA) über Kopfhörer durchgeführt. Das openMHA [1] ist eine Software-Plattform, welche Hörgerätesignalverarbeitung in Echtzeit (mit niedriger Latenzzeit) auf Standard-Computerhardware durchführen kann. Mit dieser Plattform wird es ermöglicht, ein flexibles und definiertes Hörsystem einzurichten, das bei jedem Verarbeitungsschritt die volle Kontrolle und den Zugriff auf das verarbeitete Signal ermöglicht. Zu den verwendeten Sprachverständlichkeitstests gehören der Oldenburger Satztest (OLSA), der Göttinger Satztest (GÖSA) und der Freiburger Einsilbertest (FBE). Die Messungen mit dem OLSA und GÖSA wurden mit einem adaptiven Standardverfahren gemessen, welches auf eine Sprachverständlichkeit von 50% konvergiert um die Sprachverständlichkeitsschwelle (SRT) zu ermitteln. Bei Verwendung des FBE wurde die Sprachverständlichkeit in % ermittelt. Die durchgeführten Messungen orientieren sich an den Vorgaben zur beidohrigen Hörgeräteversorgung der Hilfsmittelrichtlinie. Sowohl Sprache als auch Störgeräusche (wenn vorhanden) wurden über einen Lautsprecher aus der 0°-Richtung dargeboten. Die Versuchspersonen waren Hörgeräteträger. Auf Grundlage ihrer Audiogramme wurden sie den Bisgaard-Profilen S2, S3, N2, N3, N4 und N5 zugeordnet, wodurch Aussagen über die individuellen Vorteile getroffen werden können [2]. Bisherige Ergebnisse zeigen, dass bei der Messung der Sprachverständlichkeit im Störgeräusch die Test-Retest Reliabilität beim OLSA und GÖSA besser als beim FBE ist. Außerdem erfüllen die Versuchspersonen, welche zu den Bisgaard-Profilen S2, N2 und N3 zugeordnet wurden, selten die Kriterien der Hilfsmittelrichtlinie für die beidohrige Hörgeräteversorgung für den Vergleich zwischen unversorgter und versorgter Messkondition beim OLSA, GÖSA und FBE. Die weitere Auswertung umfasst den Vergleich der individuellen Daten der Sprachverständlichkeitstests im Detail.
Literatur
- 1.
- Herzke T, Kayser H, Loshaj F, Grimm G, Hohmann V. Open signal processing software platform for hearing aid research (openMHA). Proceedings of the Linux Audio Conference. 2017. p.35–42.
- 2.
- Bisgaard N, Vlaming MS, Dahlquist M. Standard audiograms for the IEC 60118-15 measurement procedure. Trends in amplification. 2010;14(2):113-20.