Article
MobilE-PHY2 – Wirksamkeit eines evidenzbasierten Versorgungspfades bei älteren Patient:innen mit Schwindel- und/oder Gleichgewichtsstörungen in der Primärversorgung
Search Medline for
Authors
Published: | September 23, 2024 |
---|
Outline
Text
Hintergrund: Schwindel- und/oder Gleichgewichtsstörungen (S/G) sind komplexe Gesundheitsprobleme, die besonders ältere Patient:innen in ihrem Alltag stark einschränken können. Die hausärztliche Versorgung Betroffener ist aufgrund multifaktorieller Ursachen oft herausfordernd. Deshalb wurde ein evidenzbasierter interprofessioneller Versorgungspfad für die Primärversorgung entwickelt und in der Studie MobilE-PHY2 auf Wirksamkeit überprüft.
Fragestellung: Ist der Versorgungspfad wirksam in Hinblick auf Mobilität und Teilhabe von Patient:innen mit S/G?
Methoden: Multizentrische cluster-randomisierte kontrollierte Studie in Bayern und Sachsen (DRKS00028524). Eingeschlossen wurden Patient:innen mit S/G über 60 Jahre, die in den letzten drei Jahren mit S/G in Hausarztpraxen (Cluster) vorstellig wurden. Der Versorgungspfad umfasste eine Entscheidungshilfe für Hausärzt:innen und einen Entscheidungsbaum für Physiotherapeut:innen mit zugehörigen Schulungen. Die Kontrollgruppe erhielt Standardversorgung. Primärer Endpunkt: Mobilität und Teilhabe der Patient:innen nach sechs Monaten (Dizziness Handicap Inventory (DHI)). Sekundäre Endpunkte: körperliche Aktivität, statisches und dynamisches Gleichgewicht, Stürze, Sturzangst und Lebensqualität.
Ergebnisse: Es nahmen 17 Hausarztpraxen (N=10 Interventionsgruppe; N=7 Kontrollgruppe) und 12 Physiotherapiepraxen teil. Insgesamt wurden 99 Patient:innen durch die Hausärzt:innen in die Studie eingeschlossen (N=56 Interventionsgruppe; N=43 Kontrollgruppe). Die Ergebnisse zeigten keine signifikanten Unterschiede (p>0,05) hinsichtlich primärer sowie sekundärer Endpunkte zwischen der Interventions- und Kontrollgruppe, zwischen den Clustern sowie zwischen den Zentren. Eine klinisch relevante Verbesserung (DHI-Verbesserung um 12 Punkte zw. t0 und t2) der Mobilität und Teilhabe wurde nicht erzielt.
Diskussion: Es zeigten sich keine Gruppenunterschiede in den primären und sekundären Endpunkten. Für mögliche Erklärungsansätze konnten in der begleitenden Prozessevaluation folgende Themenbereiche identifiziert werden: Einschlusskriterien der Patient:innen, Einhaltung des Versorgungspfades aller Studienteilnehmenden, bereits durchgeführte Diagnostik und Auswahl der Assessmentinstrumente.
Take Home Message für die Praxis: Es bedarf weiterer Untersuchungen, um die Wirksamkeit des Versorgungspfades bei Patient:innen mit inzidentem Schwindel beurteilen zu können.