gms | German Medical Science

51. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin

Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)

21.09. - 23.09.2017, Düsseldorf

Der 8. Professionalisierungskurs – unsere Projekte, Probleme und Stolpersteine

Meeting Abstract

Search Medline for

  • S. Fuchs - Medizinische Fakultät, Martin-Luther-Universtität Halle/Wittenberg, Institut für Allgemeinmedizin, Halle (Saale), Deutschland
  • S. Döpfmer - Universitätsmedizin Berlin - Charité, Campus Mitte, Institut für Allgemeinmedizin, Berlin, Deutschland

51. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin. Düsseldorf, 21.-23.09.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17degam063

doi: 10.3205/17degam063, urn:nbn:de:0183-17degam0632

Published: September 5, 2017

© 2017 Fuchs et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Der 8. Professionalisierungskurs beschreibt anhand der bearbeiteten bzw. noch zu Ende zu bearbeitenden wissenschaftlichen Projekte, wie es angegangen wurde sowohl an den Wochenenden, an denen wir uns trafen, als auch in den Zeiträumen zwischen unseren Treffen, und was an Arbeit eingebracht wurde. Im Rahmen der zweijährigen Kurs-Dauer traten verschiedene Probleme und Stolpersteine auf. Diese möchten wir gerne anschaulich vorstellen und diskutieren. Im Rahmen von Gruppen- und Kleingruppenarbeit erfolgte die Arbeit u.a. an einem Projekt zur Beleuchtung des Image des Hausarztes an vier ausgewählten konkreten Beratungsanlässen. Hieraus können Rückschlüsse auf die dem Hausarzt zugeschriebenen fachlichen Kompetenzen gezogen und diese in der täglichen Arbeit einbezogen werden. In einem zweiten Projekt wurde ein Begleitbogen für Patienten erstellt. Dieses soll den Hausarzt in der Beratung bei Patienten in schwierigen Lebenssituationen unterstützen. Die Akzeptanz und Resonanz wurde versucht zu evaluieren. Diese Evaluation scheiterte letztendlich aber an verschiedenen Besonderheiten.