gms | German Medical Science

42. Gemeinsame Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie

02. - 04.06.2016, Augsburg

Eine mehrmalige Anwendung der photodynamischen Diagnostik beim gleichen Patienten kann bedenkenlos ohne Auslösung allergischer Reaktionen angewendet werden – Ergebnisse einer großen monozentrischen Studie

Meeting Abstract

  • M. Apfelbeck - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • T. Grimm - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • A. Buchner - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • B.-S. Schneevoigt - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • A. Kretschmer - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • M. Grabbert - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • F. Jokisch - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • G. Schulz - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany
  • A. Karl - Ludwig-Maximilians-University, Campus Grosshadern, Dept. of Urology, München, Germany

Bayerische Urologenvereinigung. Österreichische Gesellschaft für Urologie und Andrologie. 42. Gemeinsame Tagung der Bayerischen Urologenvereinigung und der Österreichischen Gesellschaft für Urologie und Andrologie. Augsburg, 02.-04.06.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. DocKV22

doi: 10.3205/16urobay022, urn:nbn:de:0183-16urobay0229

Veröffentlicht: 20. April 2016

© 2016 Apfelbeck et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Ziel: Das Ziel dieser Studie war die Evaluation möglicher Nebenwirkungen bei mehrmaliger Verwendung von PDD beim gleichen Patienten im Rahmen der Nachsorge von UCC mittels Zystoskopie oder TUR-B.

Material und Methoden: Es wurden Daten von Patienten mit Urothelkarzinom im Zeitrahmen von 2008 - 2013 gesammelt und analysiert, die in unserer Klinik behandelt wurden. Hierbei war Hauptaugenmerk Nebenwirkungen während der Instillation, am Tag der Instillation sowie während des gesamten Krankenhausaufenthaltes. Wir konzentrierten uns auf Nebenwirkungen die im Zusammenhang mit der Instillation standen wie allergische Reaktionen, Photosensitization der Haut, Harnwegsinfekte, Änderungen des Blutdrucks.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 66 Patienten in unsere Studie eingeschlossen in der Zeit von 2008-2013. Im Durchschnitt wurde PDD 4,02 mal im gleichen Patienten verwendet (minimum 2 mal, maximal 12mal). Das Zeitintervall zwischen den Instillationen variierte zwischen 1- 44 Monate (im Durchschnitt 10 Monate). Hierbei zeigten sich keine schwerwiegenden Nebenwirkungen. Evaluiert wurden Nebenwirkungen wie: Harnwegsinfekte n= 3, Algurie n=6, Pollakisurie n=1, Blasenkrämpfe n=2, die nicht direkt in Zusammenhang mit der Instillation von PDD standen.

Schlussfolgerung: In unserer Studie ergaben sich keine schwerwiegenden Nebenwirkungen die durch die mehrmalige Verwendung von HAL verursacht wurden. Allergische Reaktionen konnten in keinem Fall nachgewiesen werden. Damit kann PDD problemlos mehrmals im gleichen Patienten im Rahmen der Nachsorge von high grade Urothelkarzinomen verwendet werden ohne Angst vor allergischen Reaktionen.