Artikel
Bibliometrische Analysen in der Augenheilkunde – Wo steht Forschung aus Deutschland im internationalen Vergleich?
Suche in Medline nach
Autoren
-
M. Chargus
- Düsseldorf
-
R. Kromer
- Hamburg
-
V. Druchkiv
- Hamburg; Clinica Baviera, Valencia, Spanien
-
J. Ueberschaar
- Hamburg
-
A. Frings
- Düsseldorf
| Veröffentlicht: | 25. Januar 2018 |
|---|
Gliederung
Text
Hintergrund: Bibliometrische Studien sind statistische und quantitative Analysen, die Merkmale von Publikationen in einem Forschungsfeld darstellen und deren Auswirkungen analysieren. Untersucht wurden die aktuell weltweit 100 meistzitierten Arbeiten zum Thema Katarakt, Glaukom, trockenes Auge und Uveitis.
Methoden: Alle themenrelevanten, zwischen 1900 und Dezember 2016 publizierten Studien zu den oben aufgeführten Themen wurden mithilfe der Datenbank „Web of Science“ identifiziert. Die jeweils 100 meistzitierten Arbeiten wurden detailliert analysiert, unter anderem nach Herkunft, Autoren, Anzahl der Gesamtzitierungen, aktuelle Zitationsrate und Evidenzgrad der Studien.
Ergebnisse: Von den 400 analysierten Arbeiten wurden in absteigender Reihenfolge von Erstautoren aus den USA 243, aus UK 31, aus Japan 29, aus den Niederlanden 15 und aus Deutschland 13 Arbeiten veröffentlicht. Es fanden sich ausschließlich englischsprachige Publikationen; die meisten Publikationen wurden in den Journals Ophthalmology, American Journal of Ophthalmology, IOVS und Archives of Ophthalmology publiziert.
Schlussfolgerung: Im internationalen Vergleich stehen Publikationen von deutschen Erstautoren an fünfter Stelle in den untersuchten vier Gebieten. Die meistzitierten Publikationen wurden in nur wenigen rein englischsprachigen Fachzeitschriften veröffentlicht. Epidemiologie und Diagnostik waren am häufigsten klinischer Hauptforschungsgegenstand.
