gms | German Medical Science

Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA) und des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der Zahnmedizin (AKWLZ)

20.09. - 23.09.2017, Münster

Prognostische Validität des Progress Test Medizin für Physikum und M2

Meeting Abstract

  • corresponding author presenting/speaker Michaela Zupanic - Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Gesundheit, Witten, Germany
  • Reiner Franckowiak - Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Gesundheit, Witten, Germany
  • Jan P. Ehlers - Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Gesundheit, Witten, Germany
  • Marzellus Hofmann - Universität Witten/Herdecke, Fakultät für Gesundheit, Witten, Germany

Gemeinsame Jahrestagung der Gesellschaft für Medizinische Ausbildung (GMA) und des Arbeitskreises zur Weiterentwicklung der Lehre in der Zahnmedizin (AKWLZ). Münster, 20.-23.09.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc136

doi: 10.3205/17gma136, urn:nbn:de:0183-17gma1360

Veröffentlicht: 24. November 2017

© 2017 Zupanic et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Der Progress Test Medizin (PTM) erfasst longitudinal durch wiederholte formative Testungen auf Absolvierendenniveau den Lernfortschritts von Studierenden. Deren Fachwissen wird nach novellierter Ärztlicher Approbationsordnung im Ersten (Physikum), Zweiten (M2) und Dritten Abschnitt der Ärztlichen Prüfung summativ geprüft. Im Modellstudiengang Humanmedizin der Universität Witten/Herdecke werden die Staatsexamen ersetzenden Prüfungen in den Formaten MEQ (Faktenwissen) und OSCE (klinisch-praktische Fertigkeiten) abgelegt. Fragestellung dieser Studie ist, ob mit den PTM-Ergebnissen eine Prädiktion der summativen Prüfungsergebnisse möglich ist.

Die vollständigen Ergebnisse von 107 Studierenden (63 w., 46 m.), die zum Herbst 2014 ihr M2 bestanden hatten, liegen vor. Aus den PTMs zu Studienbeginn (PTM-1), 5. Semester (PTM-5) und 9. Semester (PTM-9) werden die Testwerte (richtig-falsch) der vorklinischen, klinischen und Querschnittsfächer verwendet. Neben der Abiturnote stehen die Noten aus drei MEQs (2.-4. Semester) zur Verfügung, die das Fachwissen im vorklinischen Abschnitt des Studiums abbilden.

In Korrelationsanalysen zeigen sich signifikante positive Zusammenhänge zwischen den Noten im M2, dem Abitur und den drei MEQs sowie negative Korrelationen zwischen dem M2 und den Testwerten im PTM. In der schrittweisen Regressionsanalyse werden 31,7% der Varianz im M2-Ergebnis erklärt mit dem MEQ des 3. Semesters (17,6%), den vorklinischen Fächern im PTM-9 (10,1%) sowie der Abiturnote (4,0%). Die Varianz der ersten Staatsexamen ersetzenden Prüfung MEQ des 2. Semesters wird in der schrittweisen Regressionsanalyse zu 9,0% erklärt mit den Querschnittsfächern im PTM-1 (3,8%), der Abiturnote (3,2%) sowie den klinischen Fächern im PTM-1 (2,0%).

Die Ergebnisse des formativen Progress Test Medizin ermöglichen durch dessen fachspezifischen Inhalte eine bessere Prädiktion späteren Fachwissens von Medizinstudierenden als die Abiturnote und damit eine frühzeitige Studien- und Lernberatung.


Literatur

1.
Heeneman S, Schut S, Donkers J, van der Vleuten C, Muijtjens A. Embedding of the progress test in an assessment program designed according to the principles of programmatic assessment. Med Teach. 2017;39(1):44-52. DOI: 10.1080/0142159X.2016.1230183 Externer Link
2.
Nouns ZM, Georg W. Progress testing in German speaking countries. Med Teach. 2010;32(6):467-470. DOI: 10.3109/0142159X.2010.485656 Externer Link
3.
Plessas A. Validity of Progress Testing in Healthcare Education. Int J Human Social Sci Educ. 2015;2:23-33.