gms | German Medical Science

Fragestellung/Zielsetzung: An der Veterinärmedizinischen Universität Wien wird flächendeckend seit Oktober 2014 ein elektronisches System zur Abhaltung von schriftlichen Prüfungen eingesetzt. Die dabei entwickelten Prozesse zur Qualitätssicherung von Fragen vor und nach einer Prüfung sollen hinsichtlich der Optimierung des Qualitätsmanagements und Praktikabilität im Prüfungs-Alltag kritisch beleuchtet werden.

Methoden: Die Darstellung des Prä- und Postreviews bei elektronischen Prüfungen erfolgt anhand eines Best Practice Beispiels.

Ergebnisse: Der Prä-Review der schriftlichen Fragen ist an der Fakultät gut etabliert, akzeptiert und erfolgt zeitlich sehr effizient. Die u.a. durch Verortung der Fragen an Lernzielen möglichen Filterfunktionen der im Pool zur Verfügung stehenden Fragen unterstützt PrüfungskoordinatorInnen bestmöglich bei der Auswahl der jeweils prüfungsrelevanten Aufgaben. Der Post-Review Prozess erlaubt einerseits, die statistischen Kennwerte einer bereits verwendeten Prüfungsfrage für zukünftige Prüfungen zu berücksichtigen. Andererseits erfolgt eine dokumentierte Qualitätssicherung der verwendeten Fragen, die (u.a. von Studierenden) als auffällig angemerkt werden: Die Rückmeldungen an die jeweiligen Autoren münden in einer individuellen Bewertung und Entscheidung über den künftigen Einsatz der Fragen. Erste Erfahrungen im Post-Review Prozess zeigen gemischte Resonanzen der Fakultät, die sich v.a. auf den Nutzen/Kosten-Aspekt des zusätzlichen Arbeitsaufwandes beziehen.

Diskussion: Mit der Etablierung von standardisierten Prä- und Post-Review Prozessen, verankert in einem elektronischen Prüfungssystem, wird den Forderungen der European Association of Establishments for Veterinary Education (EAEVE) nach der Sicherstellung der Qualitätsstandards für schriftliche Prüfungen Rechnung getragen.

Take home messages: Standardisierte Prä- und Post-Review Prozesse zur Qualitätssicherung von Prüfungen lassen sich in relativ kurzer Zeit erfolgreich implementieren.