gms | German Medical Science

Hintergrund/Fragestellung: Evidenzbasierte Praxis ist essenziell für eine hochwertige Pflegeversorgung im Akutkrankenhaus. In Deutschland fehlt jedoch die direkte Anbindung der Pflegewissenschaft an die Praxis, was die Wissenszirkulation erschwert. Modelle, wie z. B. das niederländische Living Lab [1], ermöglichen nachhaltige Kooperationen zwischen Praxis, Wissenschaft und relevanten Stakeholder:innen. Mittels einer Multi-Method-Studie mit Literaturanalyse (A), Interviews und Fokusgruppen (B) wird ein Prototyp einer „Pflegepraxis-Forschung-Kooperation“ (PraFoKo) als komplexe Intervention [2] für ein Universitätsklinikum in Deutschland entwickelt. Ziel der hier vorgestellten Teilstudie (B) ist es, die Einstellungen, Barrieren und Förderfaktoren von Stakeholder:innen der stationären Akutversorgung zu einer strukturierten Pflegepraxis-Forschung-Kooperation zu untersuchen.

Methoden: Es wurde ein qualitatives, exploratives Querschnittsdesign mit semi-strukturierten Leitfäden, u. a. basierend auf dem Forschungsprozess und der Wissenszirkulation, gewählt. Die Datenerhebung umfasste Fokusgruppen und Einzelinterviews mit Stakeholder:innen eines Universitätsklinikums. Die Transkription erfolgte inhaltlich-semantisch und wurde durch zwei Forscherinnen mittels der inhaltlich strukturierenden Inhaltsanalyse [3] ausgewertet.

Ergebnisse: Insgesamt wurden elf Interviews (544 Min.) und drei Fokusgruppen (234 Min.) mit 14 Gesundheitsfachpersonen und Mitgliedern eines Patient:innenrats durchgeführt. Eine gelungene PraFoKo erfordert regelmäßige Treffen zwischen Praxis und Forschung, die Präsenz von Forschenden in der Praxis und klare Ansprechpartner:innen aus der Forschung. Transparenz und gegenseitiger Respekt wurden als wesentliche Grundlagen für eine erfolgreiche Zusammenarbeit hervorgehoben. Wichtige Faktoren, die die Forschung und die Wissenszirkulation unterstützen, sind die Partizipation aller Beteiligenden, ein regelmäßiger Austausch und die Unterstützung durch Vorgesetzte. Gleichzeitig wurden Wissens- und Kompetenzdefizite, fehlende Strategien und Konzepte, unzureichende Arbeitsinfrastruktur sowie Vorbehalte gegenüber der akademisierten Pflege als hinderlich identifiziert. Zudem erschweren eingeschränkte Ressourcen, wie Zeit und Personal, die Umsetzung einer effektiven PraFoKo.

Schlussfolgerung: Die gewonnenen Erkenntnisse der Teilstudie (B) bilden gemeinsam mit der Literaturanalyse (A) die Grundlage für die Entwicklung des PraFoKo-Prototyps und der Programmtheorie zur nachhaltigen Wissenszirkulation in der Pflegeversorgung.

Interessenkonflikte: Es bestehen keine Interessenskonflikte. Die Finanzierung der Studie erfolgt aus Eigenmitteln.