gms | German Medical Science

Hintergrund/Fragestellung: Systematischen Reviews (SRs) kommt bei der Entscheidungsunterstützung eine besondere Bedeutung zu. Um robuste Ergebnisse zu liefern, sollten sie anhand sorgfältig entwickelter Suchstrategien durchgeführt werden. In einem methodischen Review aus dem Jahr 2016 wurde untersucht, wie Autor:innen ihre Literatursuche beschränken, wenn nur Studien aus Deutschland eingeschlossen werden sollen. Es konnte gezeigt werden, dass die angewandten Suchstrategien oft unzureichend entwickelt sind und somit das Risiko besteht, dass relevante Studien übersehen werden [1]. Aufgrund des wachsenden Interesses an SRs mit Fokus auf Deutschland, ist das Ziel der vorliegenden methodischen Übersichtsarbeit, die Ergebnisse des Reviews aus dem Jahr 2016 zu aktualisieren [2].

Methoden: Auf der Basis einer im Juni 2022 durchgeführten fokussierten systematischen Literatursuche in PubMed wurden SRs mit Fokus auf Deutschland identifiziert, die ab dem Jahr 2016 veröffentlicht wurden. Screening und Extraktion wurden von zwei Personen unabhängig voneinander durchgeführt. Bei Unstimmigkeit wurde eine dritte Person hinzugezogen. Die Suchsyntax für die regionale Beschränkung auf Deutschland wird in Bezug auf Angemessenheit und Vollständigkeit unter Verwendung der Peer Review of Electronic Search Strategies (PRESS) Kriterien untersucht. Die Ergebnisse der Aktualisierung werden berichtet und mit den Ergebnissen des vorhergehenden Reviews zusammengefasst.

Ergebnisse: 32 SRs wurden neu eingeschlossen, so dass die Gesamtzahl bei 68 SRs liegt. 42 SRs wurden in englischer Sprache publiziert (davon 91% der neu eingeschlossenen SRs vs. 36% in der Originalarbeit). In 57 SRs wurden regionale Beschränkungen verwendet (97% vs. 72%), 17 SRs benutzten Trunkierungen (44% vs. 8%) und in 16 SRs wurden Textfeldbeschränkungen (34% vs. 14%) verwendet. Zudem wurde in 10 SRs nach der Verschlagwortung mit Germany (25% vs. 8%) und in 3 SRs nach Städten bzw. Bundesländern (9% vs. 0%) gesucht, während in 12 SRs ausschließlich der Suchbegriff Germany genutzt wurde (6% vs. 28%).

Schlussfolgerung: Die Anzahl an SRs mit einer geographischen Beschränkung auf Deutschland nimmt zu. Trotz scheinbaren Verbesserungen im Zeitverlauf, sind die verwendeten Suchstrategien dennoch sehr heterogen und könnten optimiert werden. Es besteht daher Bedarf an einem systematisch entwickelten und validierten geographischen Suchfilter, um Studien zu identifizieren, die in Deutschland durchgeführt wurden.

Interessenkonflikte: Die Autor:innen geben keine Interessenkonflikte an.