gms | German Medical Science

24. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.

Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V. (EbM-Netzwerk)

22. - 24.03.2023, Potsdam

Entwicklung einer evidenzbasierten Richtlinie für Plain Language Summaries psychologischer Metaanalysen: Ergebnisse aus dem Plan-Psy-Projekt

Meeting Abstract

  • Anita Chasiotis - Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID), Deutschland
  • Martin Kerwer - Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID), Deutschland
  • Marlene Stoll - Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID), Deutschland
  • Gesa Benz - Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID), Deutschland
  • Mark Jonas - Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID), Deutschland

Gesundheit und Klima – EbM für die Zukunft. 24. Jahrestagung des Netzwerks Evidenzbasierte Medizin. Potsdam, 22.-24.03.2023. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2023. Doc23ebmV3-03

doi: 10.3205/23ebm013, urn:nbn:de:0183-23ebm0131

Veröffentlicht: 21. März 2023

© 2023 Chasiotis et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Hintergrund/Fragestellung: Plain Language Summaries (PLS; allgemeinverständliche Kurzzusammenfassungen) sind insbesondere in den lebens- und gesundheitswissenschaftlichen Fachgebieten als probates Medium allgemeinverständlicher Kommunikation wissenschaftlicher Evidenz bekannt. Am Leibniz-Institut für Psychologie (ZPID) wurde im Projekt PLan Psy eine evidenzbasierte Richtlinie für PLS psychologischer Metaanalysen entwickelt. Sie bildet die Grundlage für ein ab 2023 am ZPID bestehendes, frei zugängliches Informationsangebot für die interessierte Allgemeinheit.

Anhand der Entwicklung der Richtlinie wird beschrieben, wie eine (möglichst) evidenzbasierte Grundlage für ein an die Allgemeinheit gerichtetes wissenschaftliches Informationsangebot geschaffen werden kann.

Methoden: Zunächst wurde ein systematischer Review zum Forschungsstand und zu bereits vorhandenen Richtlinien für PLS durchgeführt [1]. Aus den Ergebnissen wurden Evidenzlücken sowie bereits ausreichend fundierte Kriterien abgeleitet.

In drei präregistrierten experimentellen Online-Studien (n = 2.288, n = 2.211, n = 2.451; [2]; [3]) erhielten Teilnehmende Zusammenfassungen zu jeweils zwei psychologischen Metaanalysen. Variiert wurden aus den im Review identifizierten Evidenzlücken abgeleitete PLS-Charakteristika.

Angeschlossen wurden eine präregistrierte Fokusgruppenstudie mit potenziellen Leser:innen psychologischer PLS, zwei Evaluationsworkshops mit Expert:innen sowie eine vierte experimentelle Studie (derzeit in Arbeit).

Ergebnisse: Es zeigte sich unter anderem, dass richtlinienkonforme PLS im Vergleich zu wissenschaftlichen Abstracts als verständlicher wahrgenommen werden (eta2 = .040, p < .001) und das Wissen erhöhen (OR = 1.33, p < .05).

PLS, in denen Fachbegriffe ersetzt wurden, erleichterten den Wissenserwerb (OR = 1.54, p < .05 ).

Erläuterungen zur Methode ‚Metaanalyse’ und zum Publication Bias erhöhten das Wissen über diese Themen (OR = 1.29, p < .01; OR = 2.19, p < .01).

Die Ergebnisse der vierten Experimentalstudie und der Fokusgruppenstudie werden in einer zweiten überarbeiteten Version der Richtlinie berücksichtigt, die Ende 2022 frei zugänglich veröffentlicht wird.

Schlussfolgerung: Die Richtlinie zum Verfassen von PLS für psychologische Metaanalysen ermöglicht eine an Nicht-Expert:innen adressierte evidenzbasierte Kommunikation psychologischer Erkenntnisse.

Interessenkonflikte: Das Projekt PLan Psy wurde am ZPID durchgeführt. Die dabei entwickelte Richtlinie wird für ein zukünftiges Informationsangebot am ZPID genutzt. Drei der Autorinnen und Autoren (AC, MK, MS) haben ab 2023 Stellenanteile zur Realisierung des Angebots inne.


Literatur

1.
Stoll M, Kerwer M, Lieb K, Chasiotis A. Plain language summaries: A systematic review of theory, guidelines and empirical research. PLoS One. 2022 Jun 6;17(6):e0268789. DOI: 10.1371/journal.pone.0268789 Externer Link
2.
Kerwer M, Stoll M, Jonas M, Benz G, Chasiotis A. How to Put It Plainly? Findings From Two Randomized Controlled Studies on Writing Plain Language Summaries for Psychological Meta-Analyses. Front Psychol. 2021 Dec 16;12:771399. DOI: 10.3389/fpsyg.2021.771399 Externer Link
3.
Kerwer M, Jonas M, Stoll, M, Benz G, Chasiotis A. Translating the evidence of psychological meta-analyses into plain language - Study 3. PsychArchives. 2021. DOI: 10.23668/PSYCHARCHIVES.5181 Externer Link