gms | German Medical Science

Hintergrund/Fragestellung: Da die Fraktur endodontischer Instrumente (EI) eine häufige Komplikation während einer Wurzelkanalbehandlungen darstellt, werden EI u.a. auf ihre Widerstandsfähigkeit gegenüber zyklischer Ermüdung (ZE) untersucht. Die vorliegende Arbeit untersuchte die Vergleichsgruppenwahl in ZE-Studien, wobei unser Fokus auf den EI-Legierungen und -Herstellern lag. Ziel war, Vergleichsgruppentrends in ZE-Studien zu beschreiben und etwaig dominante Legierungen und Hersteller zu identifizieren.

Methoden: Mittels systematischer Literatursuche wurden 85 ZE-Studien aufgefunden und analysiert. Zur Vergleichsgruppenanalyse kamen Techniken der Social Network Analyse mittels des Python Paketes NetworkX zum Einsatz. Netzwerke aus EI, Legierungen und Herstellern wurden analysiert. Die deskriptive Analyse wurde mittels SPSS 22 durchgeführt.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 55 EI aus 9 verschieden Legierungen und von 18 verschieden Herstellern identifiziert. Die analysierten Hauptnetzwerke (segregierte Nebennetzwerke wurde nicht analysiert) umfassten 43 EI, 9 Legierungen und 17 Hersteller. Das Feilensystem ProTaper Universal des Herstellers Dentsply Sirona war am häufigsten vertreten; generell dominierte dieser Hersteller die Netzwerke. Während konventionelle Legierungen zwar vorherrschten, testeten gerade neuere Studien auch alternative Materialien. Die Vergleichsgruppenwahl unterlag starken zeitabhängigen Schwankungen.

Schlussfolgerungen: Wenige EI von noch weniger Herstellern dominieren ZE-Studien. Allerdings steigt die Diversität der untersuchten EI und Legierungen.