gms | German Medical Science

31. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen (DOC)

14.06. - 16.06.2018, Nürnberg

Änderung in der Hornhauttomographie und Effekt auf die IOL-Berechnung bei DMEK Patienten im Vergleich zur gesunden Kontrollgruppe

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • Lars Zumhagen - Augen- und Laserklinik Castrop-Rauxel, Castrop-Rauxel
  • Maged Alnawaiseh - Uni-Augenklinik Münster, Münster
  • Peter Hoffmann - Augen- und Laserklinik Castrop-Rauxel, Castrop-Rauxel

31. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen. Nürnberg, 14.-16.06.2018. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2018. DocWK 5.11

doi: 10.3205/18doc116, urn:nbn:de:0183-18doc1163

Veröffentlicht: 13. Juni 2018

© 2018 Zumhagen et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Zielsetzung: Um die Änderungen der Brechkraft von Hornhautvorderfläche und Rückfläche und ihren Einfluss auf die IOL-Berechnung in DMEK Patienten her-auszuarbeiten, wurden mit vier verschiedenen Biometriegeräten die Patienten vermessen.

Methode: 42 DMEK und 42 Kontrollpatienten, die sich zur Cataract-OP-Vor-bereitung vorstellten, wurden mit der Scheimpflug-Pentacam, Oculus, dem Placido-/Scheimpflugsystem TMS5, Tomey, dem SS-OCT CASIA2, Tomey und dem Zeiss IOL-Master 700 vermessen. Die Hornhautradien der Vorder- und Rückfläche, sowie durch die Geräte ausgegebenen Hornhautbrechkräfte wurden miteinander verglichen.

Ergebnisse: Der mittlere Vorderflächenradius in beiden Gruppen gemessen mit dem CASIA2, TMS5 und dem IOL-Master 700 zeigte keinen signifikanten Unterschied (Mittelwert 7,74-7,79mm). Im Gegensatz waren die Rückflächen-radien gemessen mit CASIA2 (Mittelwert: DMEK 6,44mm, Kontrolle 6,59mm) und TMS5 (Mittelwert: DMEK 6,49mm, Kontrolle 6,65mm) signifikant unter-schiedlich, aber nicht für die Pentacam-Messungen (Mittelwert: DMEK 6,38mm, Kontrolle 6,46mm). Die Unterschiede in den Rückflächenradien zwischen den beiden Gruppen führte allerding nicht zu Brechkraftunterschieden zwischen den Messgeräten und den beiden Gruppen (Mittelwert: DMEK 42,49dpt, Kontrolle 42,62dpt; 1/8 dpt für CASIA2 und TMS5 und 1/4dpt für Pentacam).

Schlussfolgerung: Die Vorderflächenradien gemessen mit CASIA2, TMS5, Pentacam und IOL-Master 700 waren nahezu gleich im Gerätevergleich sowie zwischen DMEK und gesunder Kontrollgruppe. Die Rückflächenradien unter-schieden sich zwischen den Gruppen für die CASIA2 und TMS5 Messungen signifikant. Aufgrund der Herstellereigenen Brechungsindizies ließ sich der „reale“ oder „totale“ Brechkraftunterschied im Gruppenvergleich auf ca ¼ Dioptrie beziffern, was sich mit der Berechnung mittels Gauß’scher Dicken-Linsen-Formel bestätigen lässt. Damit mag der klinische Einfluss der Auf-steilung des Rückflächenradius in Bezug auf die IOL-Berechnung bei DMEK Patienten eher einen kleinen Einfluss haben.