gms | German Medical Science

Hintergrund und Stand (inter)nationaler Forschung: Nachhaltigkeit ist eines der großen globalen Themen, welches auf unterschiedlichen Ebenen adressiert werden kann. Das heutige Konzept der Nachhaltigkeit umfasst drei Dimensionen, Ökologie, Soziales und Ökonomie, die gleichwertig anerkannt werden sollten [1]. Die Perspektiven der Nachhaltigkeit scheinen im Kontext der Gesundheitsversorgung insbesondere in der Wissenschaft und Praxis nur unsystematisch verankert zu sein. Dies drückt sich auch in der inkonsistenten Verwendung des Begriffes „Nachhaltigkeit“ aus.

Fragestellung und Zielsetzung: Ziel des Scoping Reviews war es herauszuarbeiten, wie der Diskurs zu Nachhaltig in Deutschland im Gesundheitswesen angekommen ist und das Konzept der Nachhaltigkeit im Kontext der Versorgungsforschung bzw. in einschlägigen Publikationen bisher verwendet wird. Folgender Forschungsfrage wurde nachgegangen:

„Wie wird der Begriff der Nachhaltigkeit in Studien zum deutschen Gesundheitswesen oder in der Versorgungsforschung verwendet?“

Methode oder Hypothese: Ein Scoping Review nach [2] wurde in den Datenbanken PubMed, PsycINFO und CINAHL im Januar 2020 durchgeführt. Die Ergebnisse der Suche wurden inhaltsanalytisch in Anlehnung an die zusammenfassende Qualitative Inhaltsanalyse von Mayring [3] ausgewertet.

Ergebnisse: Insgesamt wurden 205 Publikationen gefunden, von denen 119 Publikationen in die Volltextanalyse eingeschlossen wurden. Die Publikationen waren hinsichtlich der Studientypen, Thematiken und Fachdisziplinen sehr heterogen und umfassten bspw. narrative Reviews, Querschnittstudien, systematische Reviews. Fünf Kategorien konnten im Zusammenhang mit der Nutzung des Begriffs/Konzeptes Nachhaltigkeit identifiziert werden: Zeit, Wirksamkeit, Tragfähigkeit, Finanzierung und theoretisch-konzeptioneller Bezug. Nur sieben Publikationen, die der Kategorie theoretisch-konzeptioneller Bezug zugeordnet werden konnten, gingen über eine semantische Begriffsnutzung hinaus.

Diskussion: Die Ergebnisse zeigen, dass nur bei wenigen Publikationen auf den theoretisch-konzeptionellen Ansatz der Nachhaltigkeit Bezug genommen wurde. Dies lässt darauf schließen, dass eine konzeptionelle Verortung bis dato nicht in der Gesundheitsforschung erzielt werden konnte.

Praktische Implikationen: Ein konsentiertes Verständnis der Begriffsverwendung von „Nachhaltigkeit“ ist noch nicht gegeben, sollte aber ein anzustrebendes Ziel der Versorgungsforschung sein, um ein gemeinsames konzeptionelles Verständnis voranzubringen.

Appell für die Praxis (Wissenschaft und/oder Versorgung) in einem Satz: Weitere, auch international angelegte, Analysen sind notwendig um zu spezifizieren, inwieweit das konzeptionelle Verständnis bzw. der Diskurs zur Nachhaltigkeit in der Versorgungsforschung angekommen ist.