Artikel
Zusammenarbeit in der ambulanten Hilfsmittelversorgung von Patienten mit neurologischen Krankheitsbildern
Suche in Medline nach
Autoren
-
Thorsten Böing
- Otto Bock HealthCare Deutschland, NeuroRehabilitation, Duderstadt, Germany
| Veröffentlicht: | 2. Oktober 2019 |
|---|
Gliederung
Text
Einführung: Mehr denn je profitieren Patienten von modernen Orthesen, funktioneller Elektrostimulation (FES) oder High-Tech-Orthesen. Neben den individuellen Bedürfnissen des Patienten in Therapie und Alltag stehen ebenso gesundheitsökonomische Aspekte im Fokus. Komplexe Versorgungen sollten idealerweise in spezialisierten Versorgungsinstitutionen regionaler Netzwerke umgesetzt werden.
Methoden: Internationale, multizentrische, konsekutive Patientenrekrutierung mit Evaluation gangbildspezifischer Items sowie Evaluation von Teilhabe und Aktivität im Alltag. Zudem Evaluation von 18 Patienten mit kniegelenksübergreifenden Orthesen im Cross-Design hinsichtlich der Häufigkeit von Stürzen, funktioneller Gangbewertung (FGA), 6-Minuten-Gehtest, Stair Assessment Index (SAI) sowie Orthotic Evaluation Questionnaire (OEQ) und ADL-Q (45 ADLs, 5 Domänen).
Ergebnisse: In beiden Untersuchungen führte ein patientenzentrierter, interdisziplinärer Versorungsansatz zu eindeutigen Versorgungsempfehlungen.
Schlussfolgerung: Zeitgemäße und innovative Hilfsmittelversorgungen führen zu signifikant mehr Teilhabe und Aktivität und somit zu einer deutlich verbesserten Lebensqualität. Dieses Versorgungsniveau ist jedoch nur dann zu erreichen, wenn ausreichend Expertise verschiedener Professionen am Versorgungsprozess vorhanden ist.
Literatur
- 1.
- Böing T. Funktionelle Elektrostimulation in Therapie und Alltag. In: Schupp W, Elsner B, Hrsg. Sensomotorische Neurorehabilitation – Therapieoptionen und Versorgungsalltag. Erfahrungen zwischen Evidenz und Praxis. Bad Honnef: Hippocampus-Verlag; 2017. S. 85-89.
- 2.
- Deems-Dluhy S. The Microprocessor Controlled Orthosis: What is the impact to the user versus the stance control orthosis and conventional locked KAFO? In: AOPA-Assembly; 2017 Sep 6-9; Las Vegas, NV.
- 3.
- Proebsting E, et al. Safety and walking ability of KAFO users with the [MP-SSCO]® Ortho-tronic Mobility System, a new microprocessor stance and swing control orthosis. Prosthet Orthot Int. 2017;41(1):65-77.
- 4.
- Schuhfried O, Crevenna R, Fialka-Moser V, Paternostro-Sluga T. Non-invasive neuromus-cular electrical stimulation in patients with central nervous system lesions: an educational review. J Rehabil Med. 2012;44:99-105.
- 5.
- Schupp W. (Anschluss)Rehabilitation und Langzeitbetreuung von Schlaganfallpatienten: Wiederherstellung und Erhalt von Funktionen, Aktivitäten und Teilhabe. Rehabilitation. 2014;53:408-421.
