gms | German Medical Science

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2022)

25. - 28.10.2022, Berlin

Plattenosteosynthese oder Prothese für die operative Versorgung von Mason Typ 3 Radiuskopffrakturen? Eine Blinded Outcome Assessor Studie

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • presenting/speaker Christina J. Lorenz - Universitätsspital Zürich, Zürich, Switzerland
  • Rainer Meffert - Universitätsklinikum Würzburg, Klinik und Poliklinik für Unfall-, Hand-, Plastische und Wiederherstellungschirurgie, Würzburg, Germany
  • Lars Eden - Krankenhaus Rummelsberg GmbH, Schwarzenbruck, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2022). Berlin, 25.-28.10.2022. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2022. DocAB68-1088

doi: 10.3205/22dkou544, urn:nbn:de:0183-22dkou5444

Veröffentlicht: 25. Oktober 2022

© 2022 Lorenz et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Fragestellung: Immer noch stellt die Versorgung der Mehrfragmentfrakturen des Radiuskopfes eine therapeutische Herausforderung dar. Insbesondere bei mehr als 3 Fragmenten stellt sich die Frage, ob ein gelenkerhaltendes Procedere oder die Prothesesinnvoll ist. Beide Herangehensweisen werden in der Literatur kontrovers diskutiert und zeigen jeweils spezifische Komplikationen.

Methodik: In den Jahren 2012-17 wurde an 77 Patienten eine Operation am Radiuskopf durchgeführt. Zwei hiervon verstarben bis zum Follow-Up, insgesamt konnten 63 in die Studie eingeschlossen werden (82 %). 58 klassifizierten wir als Mason Typ III, bei zwei der Patienten scheiterte der Verblindungsprozess, 3 erwiesen sich als Radiuskopfresektion und 10 Patienten erhielten eine Schraubenostheosynthese, weshalb diese ausgeschlossen wurden.

Von den 43 verbleibenden Patienten wurden 23 mittels Plattenosteosynthese versorgt (18 Patienten wiesen 3-4 Fragmente auf, 5 mehr als 4 Fragmente), 20 mittels Prothese (8 Patienten wiesen 3-4 Fragmente auf, 12 mehr als 4 Fragmente). Die mittlere Nachuntersuchungszeit betrug 4,6 Jahre (2-7,5 Jahre). Wir erhoben ROM, MEPS, VAS (Funktion und Schmerz), sowie der DASH-Score mitsamt dem Arbeits- und Sportmodul.

Ergebnisse und Schlussfolgerung: Mehr als die Hälfte aller Patienten präsentierten sich mit einer Radiuskopffraktur im Rahmen einer Komplexverletzung mit nahezu gleicher Verteilung in der Prothesen- und Plattenosthesynthese-Gruppe (60 vs. 56 %).

Beim Vergleich der Mittelwerte fällt auf, dass bei 3-4 Fragmenten die Versorgung mittels Plattenosteosynthese minimal bessere Ergebnisse aufweist im Vergleich zur Prothese. Bezüglich des Bewegungsumfang waren die Werte nahezu gleich.

Zeigten sich mehr als 4 Fragmente fiel insbesondere auf, dass die Umwendbewegung bei Verwendung von Prothesen deutlich bessere Werte erzielte (157° vs 111°). Weitere Analysen zeigten minimal bessere Werte in Favorisierung für die Prothesen.

Zudem ist erwähnenswert, dass bei 34 % der Patienten, die mittels Plattenosteosynthese versorgt wurden, eine Metallentfernung und Arthrolyse im Verlauf nötig wurde.

Aufgrund der besseren Ergebnisse insbesondere des ROM bei Versorgung von Radiuskopffrakturen mittels Prothese ab 5 Fragmenten sehen wir die Indikation der Implantation in dieser Subgruppe. Zeigen sich weniger als 5 Fragmente, sollte die gelenkerhaltende Versorgung mittels Platte angestrebt werden. Jedoch sollte dies in Absprache mit dem Patienten stattfinden, da die Wahrscheinlichkeit einer Implantatentfernung hoch ist.