gms | German Medical Science

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2018)

23.10. - 26.10.2018, Berlin

Loop-Tenodese vs. einfache Tenotomie der langen Bizepssehne: Eine biomechanische Analyse

Meeting Abstract

  • presenting/speaker Maximilian Kerschbaum - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Isabella Weiß - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Agnes Mayr - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Stephan Grechenig - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Matthias Koch - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Michael Nerlich - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany
  • Christian Pfeifer - Unfallchirurgie - Universitätsklinikum Regensburg, Regensburg, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie (DKOU 2018). Berlin, 23.-26.10.2018. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2018. DocGF26-229

doi: 10.3205/18dkou567, urn:nbn:de:0183-18dkou5671

Veröffentlicht: 6. November 2018

© 2018 Kerschbaum et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Fragestellung: Kann eine neuartige, implantatfreie Loop-Tenodesetechnik (LTD) verglichen mit einer einfachen Tenotomie der langen Bizepssehne (LBS) biomechanisch eine höhere Stabilität erreichen und so ein Distalisieren der LBS verhindern?

Methodik: 14 menschliche Schultergelenke, mit erhaltenem Kapsel-Band-Apparat und erhaltenem Pulley-System, wurden einer der beiden Studiengruppen zugeteilt: Neuartige Loop-Tenodese (LTD) oder einfache Tenotomie (STT). Beide Gruppen wurden einer Load-to-failure Testung durch Zug nach distal am M. bizeps brachii unterzogen. Anhand der Kraft-Weg Kurve wurde die Maximalkraft (N), der Distalisierungsgrad der LBS und die Steifigkeit (N/mm) des Konstruktes bestimmt. Zusätzlich wurde bei allen Versuchen die Versagensursache dokumentiert. Maximalkraft, Distalisierung und Steifigkeit wurden mittels des parametrischen Student t Tests verglichen.

Ergebnisse und Schlussfolgerung: Beide Studiengruppen zeigten eine typische Kraft-Weg Kurve bis zum Eintreten der Versagensursache. Die LTD Gruppe erreichte eine signifikant höhere Maximalkraft verglichen mit der STT Gruppe (LTD: 50,5N ± 12,5 vs. STT: 6,6N ± 3,9; sig.). Bis zum Erreichen der Maximalkraft konnte in der LTD Gruppe eine signifikant geringere Distalisierung der LBS verglichen mit der STT Gruppe nachgewiesen werden (LTD: 8mm ± 2,3 vs. STT: 22,4mm ± 2,4; sig.). Die Steifigkeit betrug 7,4N/mm ± 3,9 für die LTD Gruppe und 0,23N/mm ± 0,16 für die STT Gruppe (sig.). Sämtliche Proben der LTD Gruppe zeigten einen Riss der LBS unterhalb des Sulcus bicipitalis als Versagensursache während sämtliche Proben der STT Gruppe durch ein Abrutschen der Sehne durch den Sulcus bicipitalis versagten.

Die neuartige Loop-Tenodesetechnik zeigt biomechanisch eine höhere Stabilität und eine geringere Distalisierungstendenz verglichen mit einer einfachen Tenotomie der langen Bizepssehne. Klinisch könnte diese Technik bekannte Komplikationen der einfachen Tenotomie wie Muskelkrämpfe, Ellenbogenflexions- und Supinationskraftverlust oder kosmetische Oberarmdeformitäten vorbeugen, ohne dazu ein Implantat verwenden zu müssen.