gms | German Medical Science

50. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 24. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC)

26.09. - 28.09.2019, Hamburg

Planung und Verlaufskontrolle von Brusteingriffen mittels 3D Volumenerfassung

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • presenting/speaker Thilo Schenck - Klinikum der Universität München, München
  • Konstantin Koban - Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Handchirurgie, Plastische Chirurgie und Ästhetische Chirurgie, München
  • Lucas Etzel - Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Handchirurgie, Plastische Chirurgie und Ästhetische Chirurgie, München
  • Riccardo Giunta - Ludwig-Maximilians-Universität München, Abteilung für Handchirurgie, Plastische Chirurgie und Ästhetische Chirurgie, München

Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen. Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen. 50. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 24. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC). Hamburg, 26.-28.09.2019. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2019. Doc182

doi: 10.3205/19dgpraec182, urn:nbn:de:0183-19dgpraec1828

Veröffentlicht: 24. September 2019

© 2019 Schenck et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Zielsetzung: Ziel dieses Beitrags ist es unsere Erfahrung in der Nutzung von 3D Scans und 3D Simulationen in der Brustchirurgie vorzustellen und anhand repräsentativer Ergebnisse zu demonstrieren

Material und Methode: Für verschiedene Brusteingriffe (Augmentation, Reduktion, Augmentationsmastopexie, Symmetrisierung und Brustrekonstruktion mit Eigengewebe) wurden Parameter zur 3D Planung identifiziert und prä- wie postoperativ mit Hilfe des Vectra® Systems (Canfield Sci., NJ, USA) erhoben. Die Ergebnisse der Planung und der tatsächlichen OP Ergebnisse wurden gegenüber gestellt, die Abweichungen analysiert und die Praktikabilität der Verfahren bewertet.

Ergebnisse: Es zeigte sich eine gute Reproduzierbarkeit der Ergebnisse und eine gute Übereinstimmung von geplanten und tatsächlichen Ergebnissen. Nur bei schlanken Patientinnen konnten jedoch reproduzierbare und verlässliche Ergebnisse erreicht werden. In der Gruppe der Brustrekonstruktionen mit Eigengewebe konnte der Volumenvergleich zur Gegenseite als sehr hilfreich identifiziert werden. Hier zeigten sich in der Gruppe nach hautmantelerhaltender Mastektomie eine Volumendifferenz zur Gegenseite von -70 ± 36 ml. In der Gruppe der Brustrekonstruktion nach Ablatio simplex konnte das Volumendefizit von präoperativ 420 ± 82 mL auf 160 ± 39 ml signifikant reduziert werden.

Schlussfolgerung: Die prä- und postoperative Brustanalyse mittels 3D Scan hat sich in unserer Einrichtung gut etabliert und die konventionelle Photographie ersetzt. Neben dem Vergleich von prä- und postoperativen Aufnahmen hat sich insbesondere der Volumenvergleich zur Gegenseite in der Planung sehr bewährt. Postoperative Aufnahmen zu verschiedenen Zeitpunkten können sekundäre Veränderungen identifizieren und sind somit ein wertvolles Werkzeug in der Qualitätssicherung. Hohe Messungenauigkeiten bei adipösen Patientinnen sowie Einschränkungen in der Angabe von absoluten Brustvolumina wurden als Limitationen der Verfahren identifiziert.