gms | German Medical Science

46. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 20. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC)

01.10. - 03.10.2015, Berlin

Secondary Augmentation – when consider PU-Implants

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • presenting/speaker Thomas Gohla - Praxisklinik für Plastische Chirurgie, Deutschland

Deutsche Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen. Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen. 46. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft der Plastischen, Rekonstruktiven und Ästhetischen Chirurgen (DGPRÄC), 20. Jahrestagung der Vereinigung der Deutschen Ästhetisch-Plastischen Chirurgen (VDÄPC). Berlin, 01.-03.10.2015. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2015. Doc065

doi: 10.3205/15dgpraec065, urn:nbn:de:0183-15dgpraec0654

Veröffentlicht: 28. September 2015

© 2015 Gohla.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Einführung: Brustvergrößerung mit texturierten Silikongel Implantaten nehmen in den Statistiken der ästhetischen Eingriffe einen herausragenden Platz ein. Die Revisionsrate ist jedoch nicht unerheblich. Der Autor verwendet sowohl bei der primären Augmentation und Augmenta-tionsmastopexie als auch bei Revisionseingriffen seit über 4 Jahren ausschliesslich polyurethanbeschichtete Silikongel Implantate. In diesem Zeitraum wurden bisher ca. 1000 PU-Implantate verwendet. Die Verwendung von Implantaten mit Polyurethanbeschichtung ist eine bedenkenswerte Alternative aufgrund der niedrigen Rate der Kapselkontraktur mit dadurch stabilen und dauerhaften Ergebnissen.

Methode: Ziel dieses Vortrags ist es, die Erfahrungen des Autors mit PU-beschichteten Implantaten bei komplexen Revisionsoperationen und Augmentationsmastopexien darzustellen sowie weit verbreitete Vorurteile zu relativieren. Vorgestellt werden die häufigsten Indikationen für Revisionseingriffe wie Kapselfibrose, Bottoming out, Waterfall-Deformität, Implantatrotation und Dislokation etc. Anhand von Beispielen werden die jeweiligen Lösungsversuche zur Verbesserung des Ergebnisses aufgezeigt.

Vor- und Nachteile ihrer Verwendung werden ebenso analysiert wie Komplikationen, Zwischenfälle, Entwicklungen und Resultate. Desgleichen werden taktische Einzelheiten der chirurgischen Technik aufgezeigt, wie die Wahl der Größe und vorherige Anzeichnung des Prothesenbettes.

Ergebnisse: Die postoperativen Ergebnisse sind, sowohl unmittelbar danach als auch langfristig, hoch zufriedenstellend, mit schneller Genesung und niedrigen Komplikationsindizes

Schlussfolgerung: Die Verwendung von Brustimplantaten aus kohäsivem Silikon-Gel und einer Außenhaut aus Polyurethanschaum ist trotz anfänglicher größerer Schwierigkeit in der Handhabung eine ausgezeichnete Indikation für die primäre und sekundäre Brustvergrößerung, Rekonstruktion, Augmentationsmastopexie und Sekundäroperation.