Artikel
Die positive und negative Mismatch-Reaktion als elektrophysiologische Marker der auditiven Wahrnehmung im Säuglingsalter
Suche in Medline nach
Autoren
-
Gisela Govaart
- Charité – Universitätsmedizin Berlin, Deutschland
-
Martina Dvořáková
- Charles University, Prag, Tschechische Republik
-
Kateřina Chládková
- Charles University, Prag, Tschechische Republik
-
Claudia Männel
- Charité – Universitätsmedizin Berlin, Deutschland
| Veröffentlicht: | 20. August 2024 |
|---|
Gliederung
Zusammenfassung
Hintergrund: Der frühkindliche Lauterwerb kann mittels Elektroenzephalographie erforscht werden, die unabhängig von Verhaltensreaktionen und bewusster Aufmerksamkeit funktioniert. Die Mismatch-Reaktion (MMR), als etablierter elektrophysiologischer Marker für die Lautunterscheidung, tritt bei Erwachsenen typischerweise mit einer negativen Polarität auf (Mismatch Negativity), bei Säuglingen hingegen entweder mit einer negativen (nMMR) oder positiven Polarität (pMMR). Diese Polaritätsunterschiede wurden bisher über Altersunterschiede erklärt, wobei sich die pMMR mit zunehmendem Alter zu einer nMMR entwickelt. Da neuere Evidenz jedoch auf zusätzliche individuelle und methodische Einflussfaktoren hindeutet, wurden im vorliegenden Review diese Faktoren systematisch für die Wahrnehmung sprachlicher und nicht-sprachlicher Lautkontraste bei einsprachig aufwachsenden Kindern im Alter von 0–24 Monaten untersucht.
Material und Methoden: Drei Google Scholar-Suchen sowie Vorwärts- und Rückwärtssuchen mit zwei zentralen Artikeln ergaben 170 Artikel, wovon 38 Artikel mit n=209 MMR-Datensätzen die Einschlusskriterien erfüllten. In der deskriptiven Datenauswertung wurden für Faktoren, die in vorherigen Studien einen potenziellen Einfluss auf die MMR-Polarität zeigten (d.h. Schwierigkeit, Kategorie, Natürlichkeit und Muttersprachlichkeit der Stimuli sowie Interstimulus-Intervall, experimentelles Paradigma und Analysefilter/-zeitfenster), die Häufigkeiten an pMMRs versus nMMRs, zumeist in Interaktion mit dem Alter, dargestellt.
Ergebnisse: Die deskriptive Auswertung zeigte einen schwachen Alterseffekt (mehr pMMRs für jüngere und mehr nMMRs für ältere Säuglinge) sowie einen Einfluss des Schlafzustandes (mehr pMMRs für schlafende und mehr nMMRs für wache Säuglinge), einen Einfluss der Stimulusschwierigkeit (mehr pMMRs bei niedrigerer und mehr nMMRs bei höherer perzeptueller Distanz zwischen Stimuli), einen Einfluss der Muttersprachlichkeit (mehr pMMRs für nicht-muttersprachliche und mehr nMMRs für muttersprachliche Stimuli) und einen Einfluss der Länge des Interstimulus-Intervalls (mehr nMMRs für kurze Intervalle).
Diskussion: Der Effekt des Alters auf die Polarität der MMR kann nur im Zusammenspiel mit anderen interindividuellen und methodischen Faktoren interpretiert werden. Die Ergebnisse unseres Reviews erlauben mittels Evaluation dieser Faktoren Rückschlüsse auf die Prozesse, die der pMMR und der nMMR bei der auditiven Wahrnehmung im Säuglingsalter zugrunde liegen.
Text
Hintergrund
Der frühkindliche Erwerb des muttersprachlichen Lautsystems beginnt pränatal und weist wesentliche Meilensteine im ersten Lebensjahr auf [1], [2]. Der Lauterwerb kann mittels Elektroenzephalographie erforscht werden, die unabhängig von Verhaltensreaktionen und bewusster Aufmerksamkeit funktioniert [3]. Die Mismatch-Reaktion (MMR), als etablierter elektrophysiologischer Marker für die Lautunterscheidung, tritt bei Erwachsenen typischerweise mit einer negativen Polarität auf (Mismatch Negativity) [4], bei Säuglingen hingegen entweder mit einer negativen (nMMR) oder positiven Polarität (pMMR) [5]. Diese Polaritätsunterschiede wurden bisher über Altersunterschiede erklärt, wobei sich die pMMR mit zunehmendem Alter zu einer nMMR entwickelt [6], [7]. Da neuere Evidenz jedoch auf zusätzliche individuelle und methodische Einflussfaktoren hindeutet [8], [9], [10], [11], wurden im vorliegenden Review diese Faktoren systematisch für die Wahrnehmung sprachlicher und nicht-sprachlicher Lautkontraste bei einsprachig aufwachsenden Kindern im Alter von 0–24 Monaten untersucht.
Material und Methoden
Drei Google Scholar-Suchen sowie Vorwärts- und Rückwärtssuchen mit zwei zentralen Artikeln [12], [13] ergaben 170 Artikel, wovon 38 Artikel mit n=209 MMR-Datensätzen die Einschlusskriterien erfüllten. In der deskriptiven Datenauswertung wurden für Faktoren, die in vorherigen Studien einen potentiellen Einfluss auf die MMR-Polarität zeigten (d.h. Schwierigkeit, Kategorie, Natürlichkeit und Muttersprachlichkeit der Stimuli sowie Länge des Interstimulus-Intervalls, experimentelles Paradigma und Analysefilter/-zeitfenster), die Häufigkeiten an pMMRs versus nMMRs, zumeist in Interaktion mit dem Alter, dargestellt.
Ergebnisse
Die erste, deskriptive Auswertung der Daten zeigte, dass das Veröffentlichungsjahr der empirischen Studien die vorliegenden MMR-Ergebnisse beeinflusste (Abbildung 1 [Abb. 1]); was sich darauf zurückführen lässt, dass die pMMR erst ab 2005 als valide Diskriminierungsreaktion etabliert wurde. Um die Auswirkungen potenzieller Publikationsverzerrungen zu eliminieren, wurden in nachfolgenden Analysen die Effekte verschiedener Einflussfaktoren auf die MMR-Polarität separat für Publikationen vor 2005 und nach 2005 dargestellt.
Die nach 2005 veröffentlichten Daten zeigten einen schwachen Alterseffekt (mehr pMMRs für jüngere und mehr nMMRs für ältere Säuglinge, Abbildung 2 [Abb. 2]). Zusätzliche Analysen ergaben einen Einfluss des Schlafzustandes (mehr pMMRs für schlafende und mehr nMMRs für wache Säuglinge), einen Einfluss der Stimulusschwierigkeit (mehr pMMRs bei niedrigerer und mehr nMMRs bei höherer perzeptueller Distanz zwischen Stimuli), einen Einfluss der Muttersprachlichkeit (mehr pMMRs für nicht-muttersprachliche und mehr nMMRs für muttersprachliche Stimuli), einen Einfluss der Stimuluskategorie (für nicht-sprachliche Laute nMMRs in einem früheren Alter als für Sprachlaute) und einen Einfluss der Länge des Interstimulus-Intervalls (mehr nMMRs für kurze Intervalle).
Diskussion/Fazit
Der Effekt des Alters auf die Polarität der MMR kann nur im Zusammenspiel mit anderen interindividuellen und methodischen Faktoren interpretiert werden. Die Ergebnisse unseres Reviews erlauben mittels Evaluation dieser Faktoren Rückschlüsse auf die Prozesse, die der pMMR und der nMMR bei der auditiven Wahrnehmung im Säuglingsalter zugrunde liegen.
Literatur
- 1.
- Chládková K, Paillereau N. The What and When of Universal Perception: A Review of Early Speech Sound Acquisition. Lang Learn. 2020;70(4):1136-82.
- 2.
- Kuhl PK. Early language acquisition: cracking the speech code. Nat Rev Neurosci. 2004 Nov;5(11):831-43.
- 3.
- Näätänen R, Kujala T, Light G. Mismatch negativity: a window to the brain. Oxford University Press; 2019.
- 4.
- Näätänen R, Gaillard AW, Mäntysalo S. Early selective-attention effect on evoked potential reinterpreted. Acta Psychol (Amst). 1978;42(4):313-29.
- 5.
- Themas L, Lippus P, Padrik M, Kask L, Kreegipuu K. Maturation of the mismatch response in pre-school children: Systematic literature review and meta-analysis. Neurosci Biobehav Rev. 2023 Oct 1;153:105366.
- 6.
- Cheng YY, Wu HC, Tzeng YL, Yang MT, Zhao LL, Lee CY. Feature-specific transition from positive mismatch response to mismatch negativity in early infancy: Mismatch responses to vowels and initial consonants. Int J Psychophysiol. 2015 May 1;96(2):84-94.
- 7.
- Pihko E, Leppänen PHT, Eklund KM, Cheour M, Guttorm TK, Lyytinen H. Cortical responses of infants with and without a genetic risk for dyslexia: I. Age effects. NeuroReport. 1999 Apr 6;10(5):901-5.
- 8.
- Cheng YY, Wu HC, Tzeng YL, Yang MT, Zhao LL, Lee CY. The Development of Mismatch Responses to Mandarin Lexical Tones in Early Infancy. Dev Neuropsychol. 2013 Jul 1;38(5):281-300.
- 9.
- He C, Hotson L, Trainor LJ. Mismatch Responses to Pitch Changes in Early Infancy. J Cogn Neurosci. 2007 May 1;19(5):878-92.
- 10.
- He C, Hotson L, Trainor LJ. Maturation of cortical mismatch responses to occasional pitch change in early infancy: Effects of presentation rate and magnitude of change. Neuropsychologia. 2009 Jan 1;47(1):218-29.
- 11.
- Reh RK, Hensch TK, Werker JF. Distributional learning of speech sound categories is gated by sensitive periods. Cognition. 2021 Aug;213:104653.
- 12.
- Cheour M, Martynova O, Näätänen R, Erkkola R, Sillanpää M, Kero P, Raz A, Kaipio ML, Hiltunen J, Aaltonen O, others. Speech sounds learned by sleeping newborns. Nature. 2002;415(6872):599-600.
- 13.
- Yu YH, Tessel C, Han X, Campanelli L, Vidal N, Gerometta J, Garrido-Nag K, Datta H, Shafer VL. Neural Indices of Vowel Discrimination in Monolingual and Bilingual Infants and Children. Ear Hear. 2019;40(6):1376-90.
