gms | German Medical Science

Der Jitter, ein Maß für die Frequenzstörung eines periodischen Signals, wird als Parameter zur Charakterisierung der Stimmqualität verwendet und ist seit mehreren Jahrzehnten Gegenstand der Forschung. Allerdings wurde dieser Parameter bei professionellen Sänger:innen bisher noch nicht umfassend untersucht. Viele Studien bewerteten hingegen den Jitter bei Nicht-Sängern. Der Jitter (%) wird ferner als Einflussgröße zur Berechnung des Dysphonie-Schweregrad-Index (DSI) herangezogen. Der DSI soll hierbei ein möglichst objektiver klinischer Parameter sein und wird als reliabel beschrieben [1], [2], [3]. Der Jitter unterliegt jedoch, nach Art seiner Erhebung, starken Schwankungen. Ziel dieser Studie war es, zu untersuchen, wie man bei gesunden jungen Sänger:innen einen möglichst reliablen Jitter generieren kann. Es wurden die Auswirkungen von Schalldruckpegel (SPL), Tonhöhe, Messintervall und Vokal auf den Jitter bewertet und Empfehlungen für klinische Messungen abgeleitet.

90 gesunde Gesangsstudent:innen (66 Frauen, 14 Männer) im Alter von 18–47 Jahren wurden am Royal College of Music in London im Rahmen einer Forschungskooperation unter dem Arbeitstitel „Musical Impact – Fit to Perform“ untersucht. Die fünf Vokale /a:/, /e:/, /i:/, /o:/ und /u:/ wurden in leise und laut sowie in tiefer, mittlerer und hoher Tonlage (Referenztöne bezogen auf das Stimmfach nach Seidner et al. [4], S. 337) gesungen. Die resultierenden Aufnahmen wurden in unterschiedlichen Messintervallen (70, 250 und 1000 ms) geschnitten. Die n=7953 Audiodateien wurden mit PRAAT analysiert. Untersucht wurden die Auswirkungen von SPL, Tonhöhe, Messintervall und Vokal auf den Jitter mittels deskriptiver und inferenzstatistischer Verfahren (lineare gemischte Modelle und Cronbachsches Alpha (α)). Die Vergleiche der Alpha-Koeffizienten für abhängige Gruppen erfolgten nach dem von Diedenhofen und Musch (2016) vorgeschlagenen Verfahren [5].

Der α-Koeffizient für die „laute“ Phonation war mit α=.961 signifikant (ρ<0,001) höher als für die „leise“ Phonation. Der α-Koeffizient für die „hohe“ Phonation war mit α=.946 signifikant (ρ<0,001) höher als für die „tiefe“ Phonation. „Mittlere“ und hohe Phonation unterschieden sich jedoch nicht signifikant (ρ=.268), wobei der α-Koeffizient =.946 für „hohe“ Phonation über dem für „mittlere“ Phonation (α=.935) lag.

Der Unterschied der Reliabilität des Vokals „o“ (α=.810) verfehlte gegenüber der Reliabilität des Vokals „i“ (α=.735) die Signifikanz knapp (ρ=.055). Der Unterschied der Reliabilitäten von „i“ zu „e“ (α=.611) zeigte jedoch einen signifikanten Unterschied der internen Konsistenz (ρ=.033), ebenso wie der Unterschied von „o“ zu „e“ (p≤.001). Die Reliabilität der anderen Vokale („a“ und „u“) war niedriger.

Für die Betrachtung unterschiedlicher Messintervalle ergab der Vergleich der α-Koeffizienten einen nicht signifikanten (ρ=.067) Unterschied zwischen den α-Koeffizienten von 1000 ms (α=.881) und 250 ms (α=.859). Die α-Koeffizienten bei 1000 ms und 250 ms waren jedoch signifikant höher (jeweils ρ≤.001) als der α-Koeffizient für 70 ms (α=.569).

Unsere Ergebnisse bestätigen den Einfluss von Schalldruckpegel und Tonhöhe auf den Jitter auch bei Sänger:innen. Damit ist auch von einem Einfluss auf den DSI auszugehen. Um den DSI zuverlässiger zu bestimmen, sollte sich daher um eine reliable Erhebung des Jitters bemüht werden. Es ergaben sich aus unseren Untersuchungen klare Empfehlungen für die Wahl des Messintervalls und des Vokals bei der Erhebung des Jitters. Phonationen bei einem vordefinierten erhöhten SPL, bei hoher Tonhöhe relativ zur Stimmgruppe, a.e. auf dem Vokal /o:/ und mit einem Messintervall von mindestens 1000 ms würde die Messzuverlässigkeit des Jitters bei Sänger:innen, vermutlich aber auch im Allgemeinen, erhöhen. Die Berücksichtigung dieser Methodologie würde in der klinischen Diagnostik zu einem reliableren Jitter und damit DSI führen.

Gefördert durch den Forschungsrat für Kunst und Geisteswissenschaften (Arts and Humanities Research Council), Swinton, United Kingdom