gms | German Medical Science

55. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e. V. (DGNC)
1. Joint Meeting mit der Ungarischen Gesellschaft für Neurochirurgie

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie (DGNC) e. V.

25. bis 28.04.2004, Köln

The "Charter of Patient's Rights" - Implications and limitations in neurosurgery

Die "Charta der Patientenrechte" – Implikationen und Grenzen in der Neurochirurgie

Meeting Abstract

  • corresponding author Peter Reinacher - Neurochirurgische Klinik, Universitätsklinikum der RWTH Aachen, Aachen
  • D. Schmitz - Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Universität Tübingen, Tübingen
  • F. J. Hans - Neurochirurgische Klinik, Universitätsklinikum der RWTH Aachen, Aachen
  • J. M. Gilsbach - Neurochirurgische Klinik, Universitätsklinikum der RWTH Aachen, Aachen

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie. Ungarische Gesellschaft für Neurochirurgie. 55. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e.V. (DGNC), 1. Joint Meeting mit der Ungarischen Gesellschaft für Neurochirurgie. Köln, 25.-28.04.2004. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2004. DocDI.01.01

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/dgnc2004/04dgnc0143.shtml

Veröffentlicht: 23. April 2004

© 2004 Reinacher et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Objective

In February 2003 the German Federal Ministry of Justice and the German Federal Ministry of Health and Social Security published the so-called "Charter of Patient's Rights" in order to promote physician-patient relationships, where both sides are aware of their rights and duties. By encouraging patient autonomy and self-determination, the basic power structures in health care are intended to be altered. We illustrate the implications for clinical neurosurgery.

Methods

The consequences of the "Charter of Patient`s Rights" for neurosurgical practice are analyzed in two steps. Firstly, its key considerations are pointed out and questioned from a clinical and bioethical point of view. Secondly, by reviewing the discussion of professional organizations and clinicians in neurosurgery concerning patient´s rights the differences between the demands of the "Charter" and clinical practice are emphasized.

Results

In the "Charter of Patient's Rights" the autonomy and self-determination of the patient are considered to be crucial for improving physician-patient relationships. However, in clinical neurosurgery there are limitations to this approach, given the frequent competence related difficulties in obtaining valid consent. In the neurosurgical literature, for the most part, only the legal demands placed upon informed consent are questioned. A comprehensive bioethical concept of patient autonomy is missing in neurosurgical literature as well as in the "Charter of Patient's Rights".

Conclusions

The value of the "Charter of Patient's Rights" to the day-to-day practice of the neurosurgeon depends on sufficient interpretation, avoiding one-sided legalistic views. Physician-patient-relationships should be based upon both autonomy and beneficence.