gms | German Medical Science

Fragestellung: In der audiologischen Fragestellung spielen Satztests eine bedeutende Rolle. Dabei wird je nach Fragestellung oder Messanforderung ein geeigneter Satztest ausgewählt. Der Vergleich von Messergebnissen verschiedener Satztests ist oft schwierig. Häufig verwendete Tests sind der etablierte Oldenburger Satztest (OLSA) und der nun auch in Deutsch publizierte Hearing in Noise Test (HINT) [1]. Beide Satztests untersuchen die Diskrimination im Störgeräusch, unterscheiden sich jedoch in Aufbau, vorgegebener Kalibrierung und Bewertung. Daher werden beide Tests gegenübergestellt und die Vergleichbarkeit deren Messergebnisse analysiert. Darüber hinaus wird untersucht, ob Unterschiede in der Reaktionszeit, die als objektives Maß der Höranstrengung gilt, vorliegen.

Methoden: An der Studie nahmen insgesamt zehn normalhörenden Testpersonen teil. Das Sprachsignal wurde aus 0° und das Störgeräusch aus 180° mit einem Pegel von 65 dB(A) beim HINT beziehungsweise 65 dB SPL beim OLSA dargeboten. Nach dem Training wurde der SNR der Sprachverständlichkeitsschwelle 50% (SRT 50%) durch adaptive Messung mit einem Start-SNR von 0 dB bestimmt. Die Bewertung erfolgt standardisiert beim OLSA je Wort (word scoring), beim HINT je Satz (sentence scoring). Des Weiteren wurde die Diskrimination bei verschiedenen festen SNR (-12 dB, -9 dB, -6 dB, -3 dB, 0 dB und 3 dB) gemessen [2] und die daraus resultierenden Messergebnisse sowohl mit sentence als auch mit word scoring analysiert. An die Messwerte wurde eine psychometrische Funktion angepasst und deren Steigung und 70% Schwelle ermittelt. Die Reaktionszeit wurde jeweils zwischen Satzende und Antwortanfang bestimmt.

Ergebnisse: Es konnte festgestellt werden, dass die SRT 50% beim OLSA bei signifikant niedrigeren SNR liegt als beim HINT. Dies ist durch die Unterschiede durch sentence und word scoring zu erklären. Bei der Analyse der SNR-abhängigen Diskriminationen, der 70% Schwellen und der Steigungen der psychometrischen Funktionen hat sich gezeigt, dass der OLSA und der HINT bei gleichem Bewertungsverfahren nicht signifikant unterschiedlich sind. Bei der Analyse der Reaktionszeit wurde festgestellt, dass diese mit steigendem SNR geringer wird. Außerdem hat sich herausgestellt, dass die Reaktionszeiten des OLSAs signifikant niedriger sind als des HINTs.

Schlussfolgerungen: Es wurde herausgefunden, dass bei gleicher Bewertung keine Unterschiede zwischen HINT und OLSA vorliegen. Die niedrigeren Reaktionszeiten beim OLSA können ein Hinweis auf eine niedrigere Höranstrengung und Kognition im Vergleich zum HINT sein.