Artikel
Technikbereitschaft als Faktor für die Akzeptanz und Nutzung von CochlearTM Remote Check in der CI-Langzeitnachsorge
Suche in Medline nach
Autoren
-
Markus Meis
- Cochlear GmbH Deutschland & Co. KG, Research Germany, Hannover, Deutschland
-
Melanie Zokoll
- Hörzentrum Oldenburg gGmbH, Oldenburg, Deutschland
-
Andreas Radeloff
- Universitätsklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde am Evangelischen Krankenhaus, Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland; Forschungszentrum Neurosensorik, Carl von Ossietzky Universität, Oldenburg, Deutschland
-
Diana Arweiler-Harbeck
- Klinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Essen, Essen, Deutschland
-
Eva Goldberg-Bockhorn
- Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Kopf- und Halschirurgie, Universitätsklinikum Ulm, Ulm, Deutschland
-
Uwe Baumann
- Goethe-Universität Frankfurt, Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Audiologische Akustik, Frankfurt am Main, Deutschland
-
Tino Just
- Klinik für Hals-, Nasen-, Ohrenheilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie, KMG Klinikum Güstrow, Güstrow, Deutschland
-
Verena Müller
- Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen- und Ohrenheilkunde, Cochlear-Implant-Zentrum Köln (CIK), Universitätsklinikum Köln (AöR), Köln, Deutschland
-
Marcus Neudert
- Klinik und Poliklinik für Hals-, Nasen-, Ohrenkrankheiten, Dresden, Deutschland; Kopf- und Hals-Chirurgie, Universitätsklinikum Carl Gustav Carus an der Technischen Universität Dresden, Dresden, Deutschland
-
Horst Hessel
- Cochlear GmbH Deutschland & Co. KG, Research Germany, Hannover, Deutschland
| Veröffentlicht: | 5. März 2024 |
|---|
Gliederung
Text
Einleitung: Telemedizinische Applikationen verbreiten sich im Bereich der Versorgung mit Cochlea Implantaten, wie CochlearTM Remote Check (RC), als Kontrolle in der Langzeitnachsorge. Die Vorteile von RC konnten hinsichtlich der Effizienz im deutschsprachigen Raum bei Patienten [1] wie auch klinikseitig belegt werden, vgl. Beitrag Zokoll et al., DGA 2024. In der vorliegenden Studie werden Faktoren für die Akzeptanz und Nutzungsbereitschaft von telemedizinischen Applikationen, hier CochlearTM Remote Check, analysiert.
Methode: Es wurden knapp 400 CI-Patienten befragt, davon ein Viertel in der RC+ Gruppe (RC+), welche die Nachsorge anhand der Remote Check App durchführte, und drei Viertel, die den Kontrolltermin vor Ort in der Klinik absolvierten (RC-). Folgende Fragebögen wurden eingesetzt: Akzeptanz und Präferenz zur jeweiligen Versorgungsform, Technikbereitschaft (Sub-Skalen: Technikakzeptanz, -kontrolle, und -kompetenz; [2]) und System-Usability Scale (SUS, [3]).
Ergebnisse: In der RC+ Gruppe war das Ausmaß der Technikbereitschaft (TB) im Vergleich zur RC- Gruppe stärker ausgeprägt. Weiterhin wurde gezeigt, dass die Einschätzung der Gebrauchstauglichkeit über die SUS mit den Sub-Skalen der TB zusammenhängt. Die Gebrauchstauglichkeit, die im Bereich von „gut“ bis „exzellent“ rangierte, war wiederum mit der Zufriedenheit bezüglich des telemedizinischen Versorgungswegs RC+ assoziiert. Von den drei Skalen der TB war die Skala „Technikakzeptanz“ ein dominanter Faktor bezüglich der Akzeptanz des Versorgungsweges RC+.
Schlussfolgerungen: Es konnte gezeigt werden, dass die Technikbereitschaft als bedeutsamer Faktor mit der Nutzungsbereitschaft und Akzeptanz von Remote Check assoziiert ist. Basierend auf diesen Daten werden modellgestützte Interventionen zur Steigerung der Nutzungsbereitschaft von telemedizinischen Applikationen diskutiert.
Literatur
- 1.
- Zokoll M, Radeloff A, Deuß E, Goldberg-Bockhorn E, Baumann U, Just T, Müller V, Neudert M, Meis M, Hessel H. Telemedizin in der CI-Nachsorge - Patientenaufwand und -zufriedenheit im Vergleich zum Vor-Ort-Termin. 25. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie. Köln, 01.-03.03.2023. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2023. Doc097. DOI: 10.3205/23dga097
- 2.
- Neyer F?J, Felber J, Gebhardt C. Entwicklung und Validierung einer Kurzskala zur Erfassung von Technikbereitschaft. Diagnostica. 2012;58(2):87–99. DOI: 10.1026/0012-1924/a000067
- 3.
- Brooke J. SUS - a quick and dirty usability scale. In: Jordan PW, Thomas B, Weerdmeester BA, McClelland AL, Hrsg. Usability Evaluation in Industry. London: Taylor and Francis; 1996.
