gms | German Medical Science

25. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie

Deutsche Gesellschaft für Audiologie e. V.

01.03. - 03.03.2023, Köln

Vergleichende Studie zur Evaluierung der subjektiven Zufriedenheit mit Hörgeräten in einer realen Alltagssituation und einer entsprechenden Hörsituation im Labor

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • presenting/speaker Adriana Barthel - Institut für Hörtechnik und Audiologie, Jade Hochschule, Oldenburg, DE
  • Inga Holube - Institut für Hörtechnik und Audiologie, Jade Hochschule, Oldenburg, DE
  • Claudia Pischel - WS Audiology, Erlangen, DE
  • Katharina Mohnlein - WS Audiology, Erlangen, DE

Deutsche Gesellschaft für Audiologie e.V.. 25. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Audiologie. Köln, 01.-03.03.2023. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2023. Doc142

doi: 10.3205/23dga142, urn:nbn:de:0183-23dga1423

Veröffentlicht: 1. März 2023

© 2023 Barthel et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Viele audiologische Untersuchungen, die den Nutzen von und die Zufriedenheit mit Hörgeräten untersuchen, konzentrieren sich auf Labor-Situationen. Studien zeigen allerdings, dass der ermittelte Nutzen der Hörgeräte in Labormessungen häufig nicht mit der Hörfähigkeit im realen Leben übereinstimmt und im realen Leben typischerweise geringer ist als im Labor [1]. So können beispielsweise Sprachmessungen mit Hörgeräten im Labor nicht unbedingt den Nutzen der Hörgeräte im realen Leben vorhersagen [2], [3]. Im Rahmen dieser Studie wurde die subjektive Zufriedenheit mit drei unterschiedlichen Hörprogrammen in einer realen Alltagssituation und einer entsprechenden Hörsituation im Labor verglichen. Dafür haben elf Testpersonen mit einer Hörbeeinträchtigung ihr Hörempfinden mit individuell angepassten Hörgeräten jeweils in randomisierter Reihenfolge in einem realen Café und in einer akustischen Café-Szene im Labor bewertet. Die Auswertung zeigt, dass beim Vergleich der subjektiven Bewertungen Unterschiede in den beiden Hörsituationen auftreten. In der realen Alltagssituation zeigt sich in Bezug auf Sprache eine größere Zufriedenheit als in der Laborsituation. In der Gesamtpräferenz wurde im Labor häufig ein anderes Hörgeräteprogramm bevorzugt als in der realen Alltagssituation. Insgesamt zeigt die Studie, dass von Ergebnissen aus Labortests nicht auf dieselben Ergebnisse im realen Leben geschlossen werden kann.

Eine Langfassung des Beitrags erhalten Sie hier:

https://dga.cloud/s/Znzq5Xewkykgeg5


Literatur

1.
Dahlquist M, Larsson J, Hertzman S, Wolters F, Smeds K. Predicting individual hearing-aid preference in the field using laboratory paired comparisons. In: Proceedings of ISAAR 2015: Individual Hearing Loss – Characterization, Modelling, Compensation Strategies. 5th Symposium on Auditory and Audiological Research. Ballerup: The Danavox Jubilee Foundation; 2015.
2.
Andersson KE, Andersen LS, Christensen JH, Neher T. Assessing real-life benefit from hearing-aid noise management: SSQ12 questionnaire versus ecological momentary assessment with acoustic data-logging. American Journal of Audiology. 2021;30:93-104.
3.
Wu YH, Stangl E, Chipara O, Hasan SS, DeVries S, Oleson J. Efficacy and effectiveness of advanced hearing aid directional and noise reduction technologies for older adults with mild to moderate hearing loss. Ear Hear. 2019;40(4):805-22.