Artikel
Hat die Dauer der einseitigen Taubheit (SSD) eine Auswirkung auf die Lebensqualität der Patienten nach einer Cochlea-Implantation?
Suche in Medline nach
Autoren
-
Franz Muigg
- Universitätsklinik für Hör-, Stimm- und Sprachstörungen, Innsbruck, Österreich
-
Heike Kühn
- Universitäts-HNO-Klinik, Würzburg, Deutschland
-
Viktor Weichbold
- Universitätsklinik für Hör-, Stimm- und Sprachstörungen, Innsbruck, Österreich
| Veröffentlicht: | 3. September 2020 |
|---|
Gliederung
Text
Hintergrund: Zunehmend mehr Patienten mit einer einseitigen Taubheit (SSD) erhalten ein Cochlea Implantat (CI). Die Fragestellung der Studie lautete: ist eine lange Dauer der SSD vor einer Cochlea-Implantation ein Risikofaktor für geringere Verbesserung der Lebensqualität (QoL) durch das CI?
Stichprobe und Methode: 20 Erwachsene (mittleres Alter: 47 ± 11 Jahre) mit SSD (PTA ertaubtes Ohr: 113 dB HL, PTA gesundes Ohr: 14 dB HL). Fragebögen für QoL: Nijmegen Cochlear Implant Questionnaire (NCIQ), und Health Utility Index 3 (HUI 3). Befragungszeitpunkte: vor Implantation und drei, sechs, 12 und 24 Monate nach der CI-Aktivierung. Je nach Dauer der SSD wurden die 20 Patienten in zwei Gruppen eingeteilt: lange Taubheitsdauer (>10 Jahre; n = 11) und kurze Taubheitsdauer.
Ergebnisse: Zwei der 20 Patienten (10%) brachen während des Beobachtungszeitraums die CI-Nutzung ab (non-user). Beide gehörten zur Gruppe mit langer Taubheitsdauer. Bei allen weiteren Ergebnissen fand sich kein signifikanter Unterschied zwischen lang- und kurzzeitig tauben Patienten. Hörspezifische Lebensqualität: signifikante Erhöhung (p = 0.003) des NCIQ-Gesamtscore in beiden Gruppen bereits nach drei Monaten, danach keine Änderung. Generische Lebensqualität: signifikante Erhöhung (p = 0.03) des Multi-Attribute Score (HUI 3) nach 6 und 12 Monaten, danach leichter Abfall. Mit einer Gesamtzunahme von +0.11 war der Anstieg des Multi-Attribute-Score in beiden Gruppen klinisch relevant.
Diskussion: Lange Dauer der SSD vor Implantation ist ev. ein Risikofaktor für einen CI-Abbruch (non-user). Patienten mit langer Taubheitsdauer, die das CI dauerhaft nutzen, erfahren nach der Implantation die gleiche signifikante Verbesserung der Lebensqualität (hörspezifisch wie generisch) wie Patienten mit kurzer Taubheitsdauer.
Literatur
- 1.
- Härkönen K, Kivekäs I, Rautiainen M, Kotti V, Sivonen V, Vasama JP. Single-Sided Deafness: The Effect of Cochlear Implantation on Quality of Life, Quality of Hearing, and Working Performance. ORL J Otorhinolaryngol Relat Spec. 2015;77(6):339-45. DOI: 10.1159/000439176
- 2.
- Dillon MT, Buss E, Rooth MA, King ER, Deres EJ, Buchman CA, Pillsbury HC, Brown KD. Effect of Cochlear Implantation on Quality of Life in Adults with Unilateral Hearing Loss. Audiol Neurootol. 2017;22(4-5):259-271. DOI: 10.1159/000484079
- 3.
- Finke M, Bönitz H, Lyxell B, Illg A. Cochlear implant effectiveness in postlingual single-sided deaf individuals: what's the point? Int J Audiol. 2017;56(6):417-423. DOI: 10.1080/14992027.2017.1296595
- 4.
- Rösli M, Hoth S, Baumann I, Praetorius M, Plinkert PK. The impact of cochlear implants on the quality of life of patients with single-sided deafness. HNO. 2015;63(3):182-8. DOI: 10.1007/s00106-014-2969-3
- 5.
- Skarzynski H, Lorens A, Kruszynska M, Obrycka A, Pastuszak D, Skarzynski PH. The hearing benefit of cochlear implantation for individuals with unilateral hearing loss, but no tinnitus. Acta Oto-Laryngologica. 2017;137(7):723-729. DOI: 10.1080/00016489.2016.1274427
- 6.
- Häußler SM, Knopke S, Dudka S, Gräbel S, Ketterer MC, Battmer RD, Ernst A, Olze H. Verbesserung von Tinnitusdistress, Lebensqualität und psychologischen Komorbiditäten durch Cochleaimplantation einseitig ertaubter Patienten Improvement in tinnitus distress, health-related quality of life and psychological comorbidities by cochlear implantation in single-sided deaf patients. HNO. 2020 Jan;68(Suppl 1):1-10. DOI: 10.1007/s00106-019-0705-8
- 7.
- Louza J, Hempel JM, Krause E, Berghaus A, Müller J, Braun T. Patient benefit from Cochlear implantation in single-sided deafness: a 1-year follow-up. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2017 Jun;274(6):2405-2409. DOI: 10.1007/s00405-017-4511-1
- 8.
- Cohen SM, Svirsky MA. Duration of unilateral auditory deprivation is associated with reduced speech perception after cochlear implantation: A single-sided deafness study. Cochlear Implants Int. 2019;20(2):51-56. doi:10.1080/14670100.2018.1550469
- 9.
- Fortuna A, Costa PJ, Piedade MFM, Conceição Oliveira M, Xavier NM. Synthesis of Triazole-Containing Furanosyl Nucleoside Analogues and Their Phosphate, Phosphoramidate or Phoshonate Derivatives as Potential Sugar Diphosphate or Nucleotide Mimetics. Chempluschem. 2020 Aug;85(8):1676-1691. DOI: 10.1002/cplu.202000424
- 10.
- McKay CM. Brain Plasticity and Rehabilitation with a Cochlear Implant. Adv Otorhinolaryngol. 2018;81:57-65. DOI: 10.1159/000485586
- 11.
- Távora-Vieira D, Boisvert I, McMahon CM, Maric V, Rajan GP. Successful outcomes of cochlear implantation in long-term unilateral deafness: brain plasticity? Neuroreport. 2013 Sep;24(13):724-9. DOI: 10.1097/WNR.0b013e3283642a93
- 12.
- Arndt S, Laszig R, Aschendorff A, Hassepass F, Beck R, Wesarg T. Cochlea-Implantat-Versorgung von Patienten mit einseitiger Taubheit oder asymmetrischem Hörverlust Cochlear implant treatment of patients with single-sided deafness or asymmetric hearing loss. HNO. 2017 Aug;65(Suppl 2):98-108. DOI: 10.1007/s00106-016-0297-5
- 13.
- Kurz A, Grubenbecher M, Rak K, Hagen R, Kühn H. The impact of etiology and duration of deafness on speech perception outcomes in SSD patients. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2019 Dec;276(12):3317-3325. DOI: 10.1007/s00405-019-05644-w
