gms | German Medical Science

34. Jahrestagung der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Verbrennungsbehandlung (DAV 2016)

13. - 16.01.2016, Berchtesgaden

Artikel

Artikel empfehlen

Der Fibroblast im „Spannungsfeld“ der physiotherapeutischen Mobilisation

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • presenting/speaker Thomas Koller - Rehaklinik Bellikon, Orthopädische und Handchirurgische Rehabilitation, Bellikon, Schweiz
  • Viviane Gut - Rehaklinik Bellikon, Orthopädische und Handchirurgische Rehabilitation, Bellikon, Schweiz
  • Chrisitne Rüegg - Rehaklinik Bellikon, Orthopädische und Handchirurgische Rehabilitation, Bellikon, Schweiz

Deutschsprachige Arbeitsgemeinschaft für Verbrennungsbehandlung. 34. Jahrestagung der Deutschsprachigen Arbeitsgemeinschaft für Verbrennungsbehandlung (DAV 2016). Berchtesgaden, Deutschland, 13.-16.01.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. Doc16dav36

doi: 10.3205/16dav36, urn:nbn:de:0183-16dav363

Veröffentlicht: 12. Januar 2016

© 2016 Koller et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Gliederung

Text

Einleitung: Die richtige Dosierung bei der Mobilisation von Verbrennungsnarben zu finden ist eine große Herausforderung. Bei großflächigen, mit Narbensträngen versehenen Verbrennungsflächen, ist ein homogener mechanischer Dehn Reiz fast unmöglich. Der mechanische Reiz wird immer auf die schwächste Stelle übertragen. Diese droht durch gesetzte Mikrotraumata wieder in den Subakutbereich zu rutschen, verzögert und verschlechtert somit den Rehabilitationsverlauf.

Ziele: Erkenntnisse für die richtige Dosierung der therapeutischen Mobilisation

Methoden: PowerPoint Vortrag mit evidenten gewebephysiologischen Grundlagen

Ergebnisse: Geweberespektierende Mobilisation ist die richtige Dosierung. Wird das Gewebe zu stark mechanischen Einflüssen ausgesetzt, kommt es zu erneuten Mikrotraumata und das Gewebe rutscht bezüglich Wundheilungsphasen wieder in den subakuten Zustand. Wird an den Wundrändern zu viel mechanischer Zug appliziert, häufen sich die Myofibroblasten an den Wundrändern und ziehen die Wundränder noch mehr zusammen.

Schlussfolgerung: Geweberespektierende physiotherapeutische Mobilisation ist der richtige Weg, welcher längerfristig zu einer Gewebeverlängerung und –verschieblichkeit führt. Es braucht Zeit und viele therapeutische Interventionen. Mikrotraumatische Gewebsschädigungen durch überdosierte Mobilisationen sind zu vermeiden.

Gliederung

Literatur

1.
Cho YS, Jeon JH, Hong A, Yang HT, Yim H, Cho YS, Kim DH, Hur J, Kim JH, Chun W, Lee BC, Seo CH. The effect of burn rehabilitation massage therapy on hypertrophic scar after burn: a randomized controlled trial. Burns. 2014 Dec;40(8):1513-20. DOI: 10.1016/j.burns.2014.02.005 Externer Link
2.
Van den Berg F. Das Bindegewebe des Bewegungsapparates verstehen und beeinflussen. 3. Auflage. Thieme Verlag; 2011.
3.
Nast A, Eming S, Fluhr J, Fritz K, Gauglitz G, Hohenleutner S, Panizzon RG, Sebastian G, Sporbeck B, Koller J. Therapie pathologischer Narben. Leitlinie der Deutschen Dermatologischen Gesellschaft (DDG). AWMF-Registernummer 013-030. Stand: 30.04.2012. Verfügbar unter: http://www.awmf.org/leitlinien/detail/ll/013-030.html Externer Link
4.
Guggenheim M. Nachbehandlung von Verbrennungsnarben: Expertenmeinung USZ / DIWU, Klinik für Plastische Chirurgie und Handchirurgie Intensivstation für Brandverletze. 2015.