gms | German Medical Science

Wintertagung der Berlin-Brandenburgischen Augenärztlichen Gesellschaft 2022

Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft

02. - 03.12.2022, Berlin

Vorteile einer alternativen DMEK-Lamellen-Präparationstechnik

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • Anja Liekfeld - Potsdam – Klinik für Augenheilkunde, Klinikum Ernst von Bergmann; Brandenburg an der Havel – Technische Hochschule Brandenburg

Berlin-Brandenburgische Augenärztliche Gesellschaft. Wintertagung der Berlin-Brandenburgischen Augenärztlichen Gesellschaft 2022. Berlin, 02.-03.12.2022. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2023. Doc22bbag27

doi: 10.3205/22bbag27, urn:nbn:de:0183-22bbag278

Veröffentlicht: 16. Januar 2023

© 2023 Liekfeld.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Hintergrund: Für den klinischen Erfolg einer Descemet-Membran-Endothel-Keratoplastik (DMEK) ist auch die möglichst standardisierte, wenig traumatische und schnelle Präparation der zu transplantierenden Lamelle entscheidend. Wir haben eine entsprechende neue Präparationsmethode („cut and pull“ = „C&P“) bei uns seit 2017 etabliert und hinsichtlich des Endothelzellzahl-Verlustes untersucht und mit bekannten Werten verglichen.

Methode: Seit Einführung der neuen „C&P“-Präparations-Methode haben wir 94 DMEK-Augen mit dieser Technik operiert. Für diese Operationen haben wir jeweils die Dauer der Lamellen-Präparation sowie mögliche Komplikationen/Probleme bei der Präparation dokumentiert, ebenso den postoperativen Verlauf, sowie den Endothelzell(EZ)-Verlust durch die Operation bzw. Präparation.

Ergebnisse: Durchschnittlich wurden 5 Minuten (von 3 bis 10 Minuten) für die Lamellen-Präparation benötigt. Es entstanden an 2 Präparaten kleine radiäre Einrisse in der Peripherie, keine Lamelle musste verworfen werden. Der EZ-Verlust durch die Operation betrug durchschnittlich 14% (4%–19%). Vor Einführung der „C&P“-Präparationstechnik lag unser EZ-Verlust bei 18%. Dies entspricht den Werten, die man in der Literatur findet (10%–26%).

Schlussfolgerung: Die neue Präparationstechnik für die Descemet-Lamelle bei der DMEK stellt sich als zeiteinsparende, gleichzeitig sichere und relativ standardisierte Methode dar. Für die weitere Optimierung haben wir eine angepasste Präparationspinzette entwickelt.