gms | German Medical Science

64. Tagung der Vereinigung Norddeutscher Augenärzte

23. - 24.05.2014, Rostock/Warnemünde

Article

Send article

Einfluss von Wetter und Klima auf Ergebnisse der refraktiven Chirurgie – Die Hamburg Wetter-Studie

Meeting Abstract

Search Medline for

  • Andreas Frings - Hamburg
  • I. Neuhaus-Richard - Hamburg
  • F. Ament - Hamburg
  • I. C. Görsch - Hamburg
  • V. Druchkiv - Hamburg
  • T. Katz - Hamburg
  • S.J. Linke - Hamburg
  • G. Richard - Hamburg

Vereinigung Norddeutscher Augenärzte. 64. Tagung der Vereinigung Norddeutscher Augenärzte. Rostock-Warnemünde, 23.-24.05.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14vnda29

doi: 10.3205/14vnda29, urn:nbn:de:0183-14vnda292

Published: May 20, 2014

© 2014 Frings et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Hintergrund: Hat das Wetter einen Einfluss auf das refraktive Ergebnis einer LASIK?

Methoden: Diese Studie umfasste 1052 Augen von 1052 konsekutiv myopen Patienten (419 Männer, 633 Frauen, mittleres Operationsalter 35,0 ± 9,0 Jahre) mit mittlerem präoperativen sphärischen Äquivalent (SE) -3,88 ± 1,85 Dioptrien (D). Zwei Untergruppen wurden definiert, abhängig vom Operationszeitpunkt entweder meteorologischer Winter oder Sommer. Manifeste Refraktion, unkorrigierte und korrigierte Sehschärfe wurden prä- und postoperativ erhoben. Eine robuste Regressionsanalyse wurde für den Effizienzindex (EI) und Sicherheitsindex (SI) angewandt; das postoperative SE (D) wurde als abhängige Variable analysiert.

Ergebnisse: Im 1-Monats(33,0 ± 5,0 Tage)-Follow-up war das mittlere postoperative SE -0,18 ± 0,44 D. Der EI der Augen mit LASIK im Sommer war um 0.023 höher im Vergleich zur Winter-Gruppe (P = 0,032). Unterschiede im SI und postoperativen SE waren zwischen Sommer- und Winter-Gruppe statistisch nicht signifikant. Keine Änderung um mehr als eine Zeile logMAR wurde beobachtet.

Schlussfolgerungen: Obwohl statistisch signifikant, gibt es keinen klinisch relevanten Unterschied im Ergebnis der LASIK zwischen Sommer und Winter. Das bedeutet eine hoch standardisierte Qualität. Prospektive Längsschnittstudien sind sinnvoll, um meteorotrope Reaktionen durch Auswertung definierter meteorologischer Parameter auszuschließen.