gms | German Medical Science

Zielsetzung: Das Ziel der Arbeit war der Vergleich der Messungen der zentralen Hornhautdicke des neuen IOL Master 700 (Carl Zeiss Meditec, Jena) und des Cirrus HD-OCT (Carl Zeiss Meditec, Jena) im Vergleich zur Pentacam HR (Oculus, Wetzlar) und der Keratometrie des IOL Master 700, Pentacam HR und iDesign Advanced WaveScan Studio (Abott Medical Optics).

Methode: In dieser prospektiven Querschnittsstudie wurden beide Augen von 55 Patienten vermessen. Die Messung der zentralen Hornhautdicke und der Hornhautradien erfolgte am selben Tag an jedem Gerät jeweils dreimal. Die Hornhautradien wurden in Power Vektoren umgerechnet. Die Wiederholbarkeit wurde mittels Standardabweichung (SD), dem Variationskoeffizienten und dem Intraklassen-Korrelations-Koeffizienten bestimmt. Die Übereinstimmung der Geräte wurde mit einer linearen Regressionsanalyse und Bland- Altman- Plots untersucht.

Ergebnis: Die Auswertung der Messung der zentralen Hornhautdicke der Pentacam HR (554,42±27,81µm), IOL Master 700 (542,51±31,56µm) und Cirrus HD-OCT (542,52±31,43µm) zeigt gute Wiederholbarkeit (CoV<1%) für alle drei Geräte. Die Differenz zwischen Pentacam HR und sowohl IOL Master 700 als auch Cirrus HD-OCT ist signifikant (Mittelwert der Differenz 12±8µm, p< 0,05). Die Keratometrie- Daten zeigen ebenfalls eine sehr gute Wiederholbarkeit (CoV<1%) für Pentacam HR, iDesign und IOL Master 700. Das iDesign misst signifikant höhere Werte als die Pentacam HR (Differenz 0,26dpt, p<0,05). Der IOL Master misst signifikant geringere Werte als die Pentacam HR (Differenz 0,5dpt, p<0,05).

Schlussfolgerung: Die Wiederholbarkeit aller 4 Messinstrumente ist sehr gut, die Instrumente sollten aber nicht gegeneinander ausgetauscht werden, da sie signifikant unterschiedliche Ergebnisse liefern.