gms | German Medical Science

Joint German Congress of Orthopaedics and Trauma Surgery

02. - 06.10.2006, Berlin

Article

Send article

Objektivierung des Therapieverlaufes nach Knie-TEP Implantation mit Hilfe der Ganganalyse

Meeting Abstract

Search Medline for

  • H. Wissel - Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, Universitätsklinikum der E.-M.-Arndt-Universität Greifswald, Greifswald, Germany
  • A. Picard - Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, Universitätsklinikum der E.-M.-Arndt-Universität Greifswald, Greifswald, Germany
  • H. Merk - Klinik für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie, Universitätsklinikum der E.-M.-Arndt-Universität Greifswald, Greifswald, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 70. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 92. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie und 47. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berlin, 02.-06.10.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. DocP.2.4.1-1835

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/dgu2006/06dgu0295.shtml

Published: September 28, 2006

© 2006 Wissel et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Fragestellung: Ziel der prospektiv angelegten Studie ist es, mit Hilfe der Ganganalyse objektive Parameter zu erheben, um die Operationsergebnisse nach Implantation einer Knieendoprothese objektiv vergleichen zu können. Dabei sind folgende Fragestellungen zu klären: Wie verändert sich das Gangbild im intra- und interindividuellen Vergleich von prä- zu postoperativ? Gibt es Unterschiede im Gangbild in Abhängigkeit vom implantierten Prothesensystem? Korrelieren die Ergebnisse der Ganganalyse mit klinischen Parametern und der subjektiven Einschätzung des Patienten?

Methoden: Die Ganganalyse erfolgte beim normalen Gehen (ohne Hilfsmittel) auf einem Laufsteg mit zwei integrierten Kraftmessplattformen (Fa. AMTI) und dem Videoganganalysesystem Motion 3D (Fa. SIMI). Als objektive Parameter wurden 3D-Gelenkwinkel von Sprung-, Knie- und Hüftgelenk bestimmt und mit den Bodenkontaktkräften synchronisiert. Bei insgesamt 50 Patienten mit der Indikation zur Knie-TEP und der Implantation von 5 verschiedenen Prothesensystemen wurde präoperativ und 3 bzw. 6 Monate postoperativ die Untersuchungen durchgeführt. Die Gangparameter der verschiedenen Patientengruppen (Prothesensystemen) wurden verglichen.

Ergebnisse: Das vorgelegte Studiendesign hat es ermöglicht, relevante Veränderungen der Winkelamplituden und der Kraftvektoren in der Standphase im Vergleich der 5 Patientengruppen nachzuweisen. Präoperativ bestand kein signifikanter Unterschied zwischen den biomechanischen Parametern der Patientengruppen. Im postoperativen Verlauf der operierten Beinseite konnte gezeigt werden, wie sich die präoperativen Defizite bei den Patienten mit unterschiedlichen Knie-TEP-Systemen „normalisiert“ haben.

Schlussfolgerungen: Die Unterschiede der Operationstechniken und des Prothesendesigns im Patientengut findet ein Korrelat in den Parametern der Ganganalyse. Die Untersuchungen werden langfristig fortgesetzt, um die erhobenen biomechanischen Parameter in Bezug auf mittelfristige funktionelle Ergebnisse und die Standzeit der Prothesen zu analysieren.