gms | German Medical Science

87. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie e. V.

04.05. - 07.05.2016, Düsseldorf

Nachuntersuchung der operativen Korrektur des Naseneingangs mit der endonasalen Nasenflügelzügelung – Eine retrospektive Studie

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author Jan Balczun - Prosper Hospital, Recklinghausen
  • Ralf Siegert - Prosper Hospital, Recklinghausen

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 87. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Düsseldorf, 04.-07.05.2016. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2016. Doc16hnod512

doi: 10.3205/16hnod512, urn:nbn:de:0183-16hnod5129

Veröffentlicht: 30. März 2016

© 2016 Balczun et al.
Dieser Artikel ist ein Open-Access-Artikel und steht unter den Lizenzbedingungen der Creative Commons Attribution 4.0 License (Namensnennung). Lizenz-Angaben siehe http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Gliederung

Text

Einleitung: Bereits seit 2010 wird in unserer Klinik bei bestehender Naseneingangsstenose u.a. eine endonasale Zügelungsplastik verwendet. In einem retrospektiven Studiendesign wurde der Langzeiterfolg dieses Eingriffes gemessen.

Methode: Insgesamt konnten 55 operierte Patienten ermittelt werden (27m, 27f). Postalisch wurde ihnen ein Fragenbogen mit der Bitte um ausgefüllte Rücksendung zugesandt, gleichzeitig wurden sie zu einer Nachuntersuchung eingeladen. Durch den Fragebogen wurde die Lebensqualität mittels des RSBI ermittelt und die subjektive Zufriedenheit anhand eines individuellen Fragebogens. In der Nachuntersuchung konnten durch die Erhebung eines endonasalen Status nebst Rhinomanometrie die Befunde objektiviert werden.

Ergebnisse: Im überwiegenden Teil der Patienten konnte eine deutliche und langanhaltende Verbesserung der Nasenatmung durch diese Technik nachgewiesen werden.

Schlussfolgerung: Die von uns angewandte Technik ist eine einfach durchzuführende, gering belastende endonasale Technik, die auch langfristig eine deutliche Verbesserung der Symptomatik bei gegebener Indikation darstellt.

Der Erstautor gibt keinen Interessenkonflikt an.