gms | German Medical Science

27. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen

15. bis 17.05.2014, Nürnberg

Artikel

Artikel empfehlen

Vergleich von Femto-LASIK und small incision lenticule extraction (SMILE, mit 2 verschiedenen Ablationsmustern) (P1)

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • Franziska Dillner - Internationale Innovative Ophthalmochirurgie, Düsseldorf
  • Detlev Breyer - Breyer Kaymak Augenchirurgie, Düsseldorf
  • Hakan Kaymak - Breyer Kaymak Augenchirurgie, Düsseldorf
  • Karsten Klabe - Augenklinik Marienhospital, Düsseldorf, Düsseldorf
  • Corinna Pohl - Internationale Innovative Ophthalmochirurgie, Düsseldorf

27. Internationaler Kongress der Deutschen Ophthalmochirurgen. Nürnberg, 15.-17.05.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. DocWK 4.9

doi: 10.3205/14doc124, urn:nbn:de:0183-14doc1242

Veröffentlicht: 5. Mai 2014

© 2014 Dillner et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.

Gliederung

Text

Zielsetzung: Bisher trat eine verzögerte Visuserholung bei der SMILE-Methode im Vergleich zur Femto-LASIK auf. Sicherheit, Effizienz & Sehschärfe zeigten keine Nachteile im Vergleich zur Femto-LASIK. Wie fallen die Ergebnisse mit einem neuen Ablationsmuster (SMILEAP) bei der SMILE-Methode im Vergleich aus?

Methode: Retrospektiv wurden je 70 Augen bezüglich korr. & unkorr. Visus (mono- & binokular) sowie Aberrometriedaten (Topcon KR1-W) bei Patienten aller 3 Methoden analysiert. Zudem wurden Zufriedenheit, Schmerzempfinden (intra- und postoperativ) & trockene Augen eruiert.

Ergebnisse: Es traten keine postoperativen Komplikationen auf. Sicherheit, Effizienz zeigen keine signifikanten Unterschiede. Der corneale Astigmatismus sowie Aberrationen höherer Ordnung zeigen signifikant niedrigere RMS-Werte bei Patienten nach SMILEAP: 0.32±0.58 µm (Femto-LASIK), 0.32±0.14 µm (SMILE) und 0.26±0.13 µm (SMILEAP). Hier erfolgt auch ein sichtbar schnellerer Visusanstieg im Vergleich zur bisherigen SMILE und ist jetzt durchaus mit den Ergebnissen nach Femto LASIK vergleichbar. Zufriedenheit, Schmerzempfinden sowie trockene Augen fallen bei SMILE-Patienten generell besser aus.

Schlussfolgerung: Abbildungsqualität, Visuserholung, Sicherheit & Effizienz der SMILE sind mit aktuellen wissenschaftlichen sowie unseren Daten gleich der Femto-LASIK. Aberrationen höherer Ordnung sowie cornealer Astigmatismus fallen signifikant besser bei der SMILEAP Methode aus. Schmerzfreiheit bzw. postoperative Einschränkung fallen deutlich besser bei der SMILE Methode generell aus.