gms | German Medical Science

28. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII)

06.03. - 08.03.2014, Bochum

Artikel

Artikel empfehlen

Vergleich von Femto-LASIK und small incision lenticule extraction (SMILE, mit 2 verschiedenen Ablationsmustern)

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • Detlev Breyer - Düsseldorf, Deutschland
  • H. Kaymak - Düsseldorf, Deutschland
  • K. Klabe - Düsseldorf, Deutschland
  • F. Dillner - Düsseldorf, Deutschland
  • C. Pohl - Düsseldorf, Deutschland

Deutschsprachige Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie. 28. Kongress der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen-Implantation, Interventionelle und Refraktive Chirurgie (DGII). Bochum, 06.-08.03.2014. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2014. Doc14dgii027

doi: 10.3205/14dgii027, urn:nbn:de:0183-14dgii0274

Veröffentlicht: 4. März 2014

© 2014 Breyer et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.

Gliederung

Text

Fragestellung: Bisher trat eine verzögerte Visuserholung bei der SMILE-Methode im Vergleich zur Femto-LASIK auf. Sicherheit, Effizienz & Sehschärfe zeigten keine Nachteile im Vergleich zur Femto-LASIK. Wie fallen die Ergebnisse mit einem neuen Ablationsmuster bei der SMILE-Methode im Vergleich aus?

Methodik: Retrospektiv wurden je 70 Augen bezüglich korr. & unkorr. Visus (mono- & binokular) sowie Aberrometriedaten (Topcon KR1-W) bei Patienten aller 3 Methoden analysiert. Zudem wurden Zufriedenheit, Schmerzempfinden (intra- und postoperativ) & trockene Augen eruiert.

Ergebnisse: Lediglich kurz nach erfolgtem Eingriff zeigte die Femto-LASIK etwas geringere Aberrationen höherer Ordnung. Sicherheit, Effizienz & Aberrometriedaten zeigen keine signifikanten Unterschiede. Nach SMILE mit neuem Ablationsmuster erfolgt ein deutlich schnellerer Visusanstieg im Vergleich zur bisherigen SMILE und ist jetzt durchaus mit den Ergebnissen nach Femto LASIK vergleichbar. Zufriedenheit, Schmerzempfinden sowie trockene Augen fallen bei SMILE-Patienten generell besser aus.

Schlussfolgerung: Abbildungsqualität, Visuserholung, Sicherheit & Effizienz der SMILE sind mit aktuellen wissenschaftlichen sowie unseren Daten gleich der Femto-LASIK. Jedoch fallen Schmerzfreiheit bzw. postoperative Einschränkung deutlich besser bei der SMILE aus.