gms | German Medical Science

EbM in Qualitätsmanagement und operativer Medizin
8. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

22.03. - 24.03.2007 in Berlin

Die Notwendigkeit von systematischen Reviews am Beispiel von Diabetes

Meeting Abstract

Search Medline for

EbM in Qualitätsmanagement und operativer Medizin. 8. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.. Berlin, 22.-24.03.2007. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2007. Doc07ebm016

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/ebm2007/07ebm016.shtml

Published: March 15, 2007

© 2007 Timmer et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Hintergrund

Die Cochrane Collaboration widmet sich der Zusammenfassung von Evidenz zu Interventionen im Gesundheitssystem in Form systematischer Übersichten (Cochrane Reviews).

Frage dieser Studie ist, in wieweit Cochrane Reviews klinisch relevante Fragenstellungen am Beispiel des Diabetes abdecken.

Methoden

Basierend auf dem Clearinghouse-Verfahren der ÄZQ wurden Interventionen zur Therapie des DM, relevante Patientengruppen und Outcomes aus Therapieleitlinien identifiziert. Es folgte eine Suche diabetesrelevanter Reviews in der Cochrane Library, deren Information bezüglich Interventionen, Patientengruppen und Outcomes dann mittels eines standardisierten Erhebungsbogens extrahiert wurde. Zusätzlich erfolgt eine Internet-Befragung von Diabetesversorgern zur Relevanz der identifizierten klinischen Situationen.

Ergebnisse

Tabelle 1 [Tab. 1].

Schlussfolgerung/Implikation

Themen wie Lifestyleänderungen sind gut durch Protokolle/Reviews abgedeckt, in anderen Punkten, wie der Therapie diabetischer Komplikationen (siehe Tabelle 1 [Tab. 1]), besteht jedoch großer Bedarf.

Relevante Outcomes/Averse events sind in den verschiedenen Interventionen breitgefächert abgedeckt.

Wir erwarten die Ergebnisse der Internet-Umfrage, um die oben dargestellten Ergebnisse in klinischen Kontext setzen zu können.