gms | German Medical Science

EbM in Qualitätsmanagement und operativer Medizin
8. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.

Deutsches Netzwerk Evidenzbasierte Medizin e. V.

22.03. - 24.03.2007 in Berlin

Artikel

Artikel empfehlen

Beating versus arrested heart coronary revascularization: randomized controlled trial in 596 unselected patients (3cab-study)

Meeting Abstract

Suche in Medline nach

  • corresponding author presenting/speaker Jochen Börgermann - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • K. Hakim - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • O. Kuss - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • A. Simm - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • R.J. Scheubel - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • H. Kroll - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • S. Schlünken - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • N. Ali - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • R.E. Silber - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland
  • I. Friedrich - Klinik für Herz- und Thoraxchirurgie, Universitätsklinikum der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle-Wittenberg, Deutschland

EbM in Qualitätsmanagement und operativer Medizin. 8. Jahrestagung des Deutschen Netzwerks Evidenzbasierte Medizin e. V.. Berlin, 22.-24.03.2007. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2007. Doc07ebm061

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/ebm2007/07ebm061.shtml

Veröffentlicht: 15. März 2007

© 2007 Börgermann et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.

Gliederung

Text

Objective

So far, no studies have distinguished the specific contribution of surgical trauma, extracorporeal circulation, and ischemia/reperfusion to clinical outcome in coronary revascularization. This prospective randomized study aimed to assess the impact of each of the above noxious mechanism in an unselected patient population.

Methods

A total of 596 consecutive unselected patients scheduled for isolated coronary revascularization were randomized into three groups: OPCAB (off-pump coronary artery bypass grafting, n=199), CPB-CABG (on-pump revascularization with cardioplegic arrest, n=201), and PACAB (pump-assisted beating heart procedure, n=196). The only exclusion criteria were re-operation or emergency procedures. The following events served as primary endpoints: death within 30 days, stroke, myocardial infarction, low-output syndrome, duration of artificial ventilation ≥ 24h, or new requirement for hemodialysis. Data analysis was based on the intention-to-treat principle.

Results

Mean patient age was 67 years, 76% of patients were male, the median EuroSCORE was 3 points. Intraoperative conversion to a different technique was required in 5.5% of patients. We observed 42 events (21.1%) in the OPCAB, 33 (16.4%) in the CPB, and 43 (21.9%) in the PACAB group, a non-significant treatment difference (p=0.33). The relative risk associated with OPCAB was 1.29 (95%-CI: [0.85;1.94]), and with PACAB 1.34 (95%-CI: [0.89;2.01], both compared to CPB).

Conclusion

Comparison of the operative techniques OPCAB, CPB-CABG, and PACAB revealed that all three are associated with identical in-hospital outcome and identical 30 day lethality. One can conclude that the noxious mechanisms do not appear to have additive effects; the clinical outcome is rather determined by the surgical trauma alone.