gms | German Medical Science

58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e. V. (DGNC)

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie (DGNC) e. V.

26. bis 29.04.2007, Leipzig

The impact of a special fin-nut design on the biomechanical behavior of a cubic posterior lumbar interbody fusion cage compared to a cubic cage without fin. An in vitro comparison including cyclic loading in randomized directions

Der Einfluss eines speziellen Finnendesign auf das biomechanische Verhalten eines kubischen PLIF Cage verglichen mit einem Cage ohne Finne. Eine In-vitro-Untersuchung mit zyklischen Belastungen in randomisierten Richtungen

Meeting Abstract

  • corresponding author M. Knöringer - Neurochirurgische Klinik und Poliklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar, München
  • A. Kettler - Institut für Chirurgische Forschung und Biomechanik der Universität Ulm, Ulm
  • K. Werner - Institut für Chirurgische Forschung und Biomechanik der Universität Ulm, Ulm
  • N. McGee - Institut für Chirurgische Forschung und Biomechanik der Universität Ulm, Ulm
  • H. J. Wilke - Institut für Chirurgische Forschung und Biomechanik der Universität Ulm, Ulm
  • B. Meyer - Neurochirurgische Klinik und Poliklinik der TU München, Klinikum rechts der Isar, München

Deutsche Gesellschaft für Neurochirurgie. 58. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Neurochirurgie e.V. (DGNC). Leipzig, 26.-29.04.2007. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2007. DocSA.07.06

Die elektronische Version dieses Artikels ist vollständig und ist verfügbar unter: http://www.egms.de/de/meetings/dgnc2007/07dgnc180.shtml

Veröffentlicht: 11. April 2007

© 2007 Knöringer et al.
Dieser Artikel ist ein Open Access-Artikel und steht unter den Creative Commons Lizenzbedingungen (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.de). Er darf vervielfältigt, verbreitet und öffentlich zugänglich gemacht werden, vorausgesetzt dass Autor und Quelle genannt werden.


Gliederung

Text

Objective: It is hypothesized, that a cage with a special fin design that fits into a pre-shaped fin-bed in the vertebral endplates could lead to a better stabilization and thus fusion rate after posterior lumbar interbody fusion (PLIF). The aim of this in vitro study was to compare this new fin-cage with an already established cage regarding.

Methods: 12 motion segments from fresh frozen human cadaver specimens were divided into two groups of six, one for the fin-cage and one for the cage without. The experiments carried out with these specimens included flexibility measurements in a spine tester under pure moment loading in the three main planes and analysis of segment height before implantation, directly after implantation of the cages, during and after cyclic loading. Cyclic loading included 1000 pure moment loading cycles applied in randomized directions under an axial preload in order to simulate the postoperative loading of the spine as realistically as possible.

Results: The cage with fin had a higher primary stabilizing effect than the cage without. For lateral bending and for flexion/extension both cages stabilized the segments but the fin cage stabilized over four times more than the standard cubic cage (p<0.05). In axial rotation the fin cage tended to stabilize (ROM 83% of intact) and the cage without tended to destabilize (ROM 120% of intact) the segments. During cyclic loading, both cage groups showed a loss of segment stability which was somewhat larger for the fin-cage. Nevertheless, at the end the fin cage had still a tendency for better stability values.

Conclusions: The fin-nut system for cubic PLIF cages seems to provide a higher primary stability than cages without a significantly higher risk of subsidence.