gms | German Medical Science

101. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte

22. - 23.09.2017, Koblenz

Erweiterung der Zugangswege zu Nasennebenhöhlen mittels Ballon Dilatation, eine Ergebnisanalyse aus einer Tagesklinik in Dubai.

Meeting Abstract

Search Medline for

Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. 101. Jahrestagung der Vereinigung Südwestdeutscher Hals-Nasen-Ohrenärzte. Koblenz, 22.-23.09.2017. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2017. Doc17hnosw30

doi: 10.3205/17hnosw30, urn:nbn:de:0183-17hnosw303

Published: December 5, 2017

© 2017 Müller et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Einleitung: In der Polyklinik BR Medical Suites in Dubai Healthcare City werden seit 2010 Nebenhöhlen Zugänge mit Ballon Katheter erweitert. Diese retrospektive Untersuchung fragt, ob die Dilatation mit Ballonkatheter zu zufriedenstellenden Ergebnissen bei Patienten führt.

These: Wenn konservative Therapie nicht erwünscht ist oder versagt hat und Operation nicht gerechtfertigt erscheint, sollte eine Dilatation mit Ballonkatheter angeboten werden. Da es sich bei dem Verfahren um ein weniger invasives Verfahren handelt ist sowohl Operationsrisiko als auch Trauma des Patienten geringer. Auf der anderen Seite handelt es sich um ein teures Verfahren. Wir vermuten, dass sich der finanzielle Aufwand lohnt, wenn ein Effekt erreicht werden kann der den anderen alternativen Behandlungen (Nebenhöhlen Operation und konservative Therapie) ebenbürtig ist.

Methode: Wir haben retrospektiv 452 Patienten begleitet die NNH Beschwerden hatten. Alle Patienten hatten vor ihrer Behandlung den SNOT 20 Fragebogen ausgefüllt. 99 Patienten waren mit Ballon Dilatation der Nasennebenhöhlen behandelt worden und können 2 Jahre nach der Behandlung befragt werden.

Ergebnisse: Patienten, die für eine Behandlung mit Ballonkatheter ausgewählt werden, geben vor der Behandlung Ergebnisse im SNOT 20 an, die mit 60-70 Punkten einer mittleren Beschwerdesymptomatik entsprechen. Nach der Behandlung finden wir in der mit Ballondilatation behandelten Patientengruppe Ergebnisse von 40 Punkten bzw weniger als 40 Punkten Ergebnisse in diesem Feld oder darunter weisen auf eine leichte Beeinträchtigung im Nasen und Nasennebenhöhlen Bereich hin.

Schlussfolgerung: In der vorliegenden Analyse geben Patienten, die einer Behandlung der Nasennebenhöhlen mit Ballondilatation unterzogen wurden, eine deutliche Verbessrung ihrer SNOT 20 Punkte an. Ballon Dilatation der Zugangswege zu den NNH ist im Hinblick auf die subjektiven Beschwerden der Patienten effektiv und hat somit einen Stellenwert als Behandlungsalternative verdient.


Literatur

1.
Sillers MJ, Lay KF, Holy CE. In-office balloon catheter dilation: analysis of 628 patients from an administrative claims database. Laryngoscope. 2015;125(1):42-8. doi: 10.1002/lary.24885 External link
2.
Sikand A, Silvers SL, Pasha R, Shikani A, Karanfilov BI, Harfe DT, Sillers MJ; ORIOS 2 Study Investigators. Office-Based Balloon Sinus Dilation: 1-Year Follow-up of a Prospective, Multicenter Study. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2015;124(8):630-7. DOI: 10.1177/0003489415573830 External link
3.
Ference EH, Graber M, Conley D, Chandra RK, Tan BK, Evans C, Pynnonen M, Smith SS. Operative utilization of balloon versus traditional endoscopic sinus surgery. Laryngoscope. 2015;125(1):49-56. DOI: 10.1002/lary.24901 External link