gms | German Medical Science

81st Annual Meeting of the German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

German Society of Oto-Rhino-Laryngology, Head and Neck Surgery

12.05. - 16.05.2010, Wiesbaden

Prospektiver Vergleich zweier Tumorbiopsieverfahren zur Beurteilung der Repräsentativität der Proben bei Plattenepithelkarzinomen des oberen Aerodigestivtraktes

Meeting Abstract

  • corresponding author Susanne Mörtel - Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität, ZHNO, Frankfurt am Main, Deutschland
  • Anne Eckardt - Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität, ZHNO, Frankfurt am Main, Deutschland
  • Jens Wagenblast - Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität, ZHNO, Frankfurt am Main, Deutschland
  • Markus Hambek - Klinikum der Johann Wolfgang Goethe-Universität, ZHNO, Frankfurt am Main, Deutschland

Deutsche Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. 81. Jahresversammlung der Deutschen Gesellschaft für Hals-Nasen-Ohren-Heilkunde, Kopf- und Hals-Chirurgie. Wiesbaden, 12.-16.05.2010. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2010. Doc10hnod192

DOI: 10.3205/10hnod192, URN: urn:nbn:de:0183-10hnod1928

Published: April 22, 2010

© 2010 Mörtel et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.


Outline

Text

Einleitung: Für die Diagnosesicherung von Kopf-Hals-Karzinomen gilt die Oberflächenbiopsie (PE) als Standardverfahren. Im Rahmen von klinischen Studien werden zusätzlich Untersuchungen an Tumorgewebe zur weitergehenden Gewebecharakterisierung vorgenommen. Ob Biopsien jedoch ausreichend repräsentativ für den jeweiligen Tumor sind, ist bis dato nicht geklärt. Dieser Aufgabe widmet sich die vorliegende Untersuchung.

Methode: Die Biopsieentnahmen erfolgten an 24 Tumorpräparaten. Es wurden jeweils eine Oberflächenbiopsie, eine Stanzbiopsie über den Tumorquerschnitt und zur Überprüfung der Grundgesamtheit ein Tumorquerschnitt in Form einer Gewebeplatte entnommen. Das gewonnene Material wurde mit immunhistochemischen Verfahren auf das Proliferationsantigen Ki67 und die EGFR-Expression untersucht. Die statistische Analyse erfolgte mit dem Friedman-Test.

Ergebnisse: Die Analyse der Expression des EGFR zeigte keine signifikante Übereinstimmung zwischen der Oberflächenbiopsie, der Stanzbiopsie und dem Tumorquerschnitt. Hinsichtlich der Expression des Proliferationsantigens Ki67 besteht eine statistisch signifikante Korrelation zwischen Oberflächen-PE und Tumorquerschnitt, während die Stanzbiopsie nicht repräsentativ war. Die statisitische Analyse ergab, dass für eine Genauigkeit von 90% 533 Stanzbiopsien erforderlich wären.

Schlussfolgerung: Die Ergebnisse zeigen, dass sowohl durch die Oberflächen- als auch durch die Stanzbiopsie keine repräsentative Gewebegewinnung zur Untersuchung eines Tumors insbesondere für wissenschaftliche Fragestellungen möglich ist.