gms | German Medical Science

104th DOG Annual Meeting

21. - 24.09.2006, Berlin

Article

Send article

Vergleichende Messung der zentralen Hornhautdicke mit den Ultraschallpachymetern Heidelberg IOPac und Tomey SP-3000

Comparing measurements of central corneal thickness using ultrasound pachymeters Heidelberg IOPac and Tomey SP-3000

Meeting Abstract

Search Medline for

  • E. Schmidt - Universitäts-Augenklinik Dresden
  • K. Schwanitz - Universitäts-Augenklinik Dresden
  • A. G. Böhm - Universitäts-Augenklinik Dresden
  • L. E. Pillunat - Universitäts-Augenklinik Dresden

Deutsche Ophthalmologische Gesellschaft e.V.. 104. Jahrestagung der Deutschen Ophthalmologischen Gesellschaft (DOG). Berlin, 21.-24.09.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. Doc06dogP298

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/dog2006/06dog820.shtml

Published: September 18, 2006

© 2006 Schmidt et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Ziel

Die zentrale Hornhautdicke (CCT) ist in vielen Fällen ein wichtiger Untersuchungsparameter. Es gibt viele unterschiedliche Verfahren, die CCT zu bestimmen. Eine Möglichkeit ist die Ultraschall-Pachymetrie. Ziel unserer Studie war der Vergleich zweier Ultraschallpachymeter anhand der gemessenen CCT.

Methode

Die CCT von 1070 Augen von 535 Patienten wurde mit den Pachymetern IOPac (Heidelberg Engineering, Deutschland) und SP-3000 (Tomey Corporation, Japan) bestimmt. Je 8 bzw. 200 Einzelmessungen (IOPac / SP-3000) ergaben einen Mittelwert der CCT.

Ergebnisse

Die mittlere CCT ergab 561,3±35,6 µm (IOPac) und 561,8±35,6 µm (SP-3000). Die mittlere Differenz zwischen beiden Pachymetern lag bei 0±8 µm. Der Intraclass-Korrelations-Koeffizient betrug 0,9746 (95% Konfidenzintervall: 0,9714 - 0,9774).

Schlussfolgerungen

Beide Pachymeter zeigen eine sehr gute Übereinstimmung. Die mittlere CCT lag knapp über den von vergleichbaren Studien.