gms | German Medical Science

Joint German Congress of Orthopaedics and Trauma Surgery

02. - 06.10.2006, Berlin

Article

Send article

Arthroskopische versus Mini Open Rotatorenmanschettennaht – Eine MRT kontrollierte Matched Pair Analyse

Meeting Abstract

Search Medline for

  • D. Liem - Klinik und Poliklinik für Allgemeine Orthopädie, Universitätsklinikum Münster, Münster, Germany
  • C. Bartl - Zentrum für Schulter- und Ellenbogenchirurgie, ATOS-Klinik Heidelberg, Heidelberg, Germany
  • S. Lichtenberg - Zentrum für Schulter- und Ellenbogenchirurgie, ATOS-Klinik Heidelberg, Heidelberg, Germany
  • P. Magosch - Zentrum für Schulter- und Ellenbogenchirurgie, ATOS-Klinik Heidelberg, Heidelberg, Germany
  • P. Habermeyer - Zentrum für Schulter- und Ellenbogenchirurgie, ATOS-Klinik Heidelberg, Heidelberg, Germany

Deutscher Kongress für Orthopädie und Unfallchirurgie. 70. Jahrestagung der Deutschen Gesellschaft für Unfallchirurgie, 92. Tagung der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Orthopädische Chirurgie und 47. Tagung des Berufsverbandes der Fachärzte für Orthopädie. Berlin, 02.-06.10.2006. Düsseldorf, Köln: German Medical Science; 2006. DocW.4.9.2-1104

The electronic version of this article is the complete one and can be found online at: http://www.egms.de/en/meetings/dgu2006/06dgu0803.shtml

Published: September 28, 2006

© 2006 Liem et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.en). You are free: to Share – to copy, distribute and transmit the work, provided the original author and source are credited.

Outline

Text

Fragestellung: Während die guten klinischen Ergebnisse der arthroskopischen RM-Naht bekannt sind, gibt es Hinweise auf eine höhere Rerupturrate im Vergleich zur offenen Technik. Ziel dieser Studie war ein direkter Vergleich des klinischen Ergebnisses, sowie der Sehnenintegrität von arthroskopischer (ASK) und Mini Open (MOR) RM-Naht.

Methodik: In einem retrospektiven Vergleich wurden 19 P. nach arthroskopischer RM-Naht (FU 25M) mit 19 P. nach Mini Open Repair (FU 17.6M) einer isolierten SSP-Ruptur nach den Kategorien Alter, Geschlecht und Beschwerdedauer gematched und die klinischen Daten und die postoperative MRT-Untersuchung verglichen.

Ergebnisse: Die ASK und MOR Gruppe unterschieden sich beim klinischen Ergebnis nicht; der Constant Score verbesserte sich in allen Parametern signifikant. Die Beweglichkeit nach 6 bzw. 12 Wochen unterschied sich nicht. Die Gesamtverbesserung der Beweglichkeit war in der MOR Gruppe nur in Flexion signifikant, während in der ASK Gruppe Flexion, Abduktion und ARO signifikant verbessert werden konnten. Die Rerupturrate betrug 31.6% (N=6) in der ASK und 36.8% (N=7) der MOR Gruppe (p=0.7358). In beiden Gruppen zeigte sich nur bei retrahierten Rerupturen ein nachweisbarer Einfluß auf das klinische Ergebnis.

Schlussfolgerung: Bei der Behandlung der isolierten Supraspinatussehnenruptur kann mit der arthrsokpischen Technik ein vergleichbar gutes klinisches Ergebnis und eine gleich hohe Einheilungsrate der Sehne erzielt werden.