Article
Objektive Beurteilung der Mammaasymmetrie: ein Vergleich zwischen 3-D und 2-D Methoden
Search Medline for
Authors
Published: | September 27, 2011 |
---|
Outline
Text
Einleitung: Unterschiede hinsichtlich Kontur, Form und Volumen sind die wichtigsten Faktoren, welche die Brustsymmetrie, das ästhetische Ergebnis und die Patientenzufriedenheit nach einer Brustoperation beeinflussen. Die Studie vergleicht eine neu entwickelte 3-D Methode zur Beurteilung vorhandener Brustasymmetrie mit einer standardisierten 2-D Methode.
Material und Methoden: Unterschiede hinsichtlich Kontur, Form und Volumen sind die wichtigsten Faktoren, welche die Brustsymmetrie, das ästhetische Ergebnis und die Patientenzufriedenheit nach einer Brustoperation beeinflussen. Die Studie vergleicht eine neu entwickelte 3-D Methode zur Beurteilung vorhandener Brustasymmetrie mit einer standardisierten 2-D Methode.
Ergebnisse: Die 2-D Methode (BCCT.core software) mißt signifikant kleinere Brustoberflächen und somit auch kleine Oberflächenunterschiede (Mittel: 13.0 ± 3.5 cm²) zwischen den Brüsten (für beide p < 0.001) als die 3-D Methode (32.8 +/ 0.9 cm²) und zeigt eine schlechte Korrelation mit der 3-D Methode (r = 0.344). Außerdem zeigte die 2-D Methode eine signifikant (p < 0.001) geringere Präzision (VC = 6.92 ± 0.88) als die 3-D Methode (VC = 3.58 ± 0.07). Beide Methoden zeigten keine relevanten Unterschiede innerhalb der Untersuchergruppen (p > 0.05). Die 3-D Methode zeigte zudem keine relevanten Unterschiede zwischen den Untersuchern(p > 0.05), wohingegen die 2-D Methode einen signifikanten Unterschied zwischen Untersucher 2 und den beiden restlichen Untersuchern zeigte (p = 0.025).
Schlussfolgerung: Im Gegensatz zur 2-D Methode ist die entwickelte 3-D Methode untersucherunabhängig, präziser und ermöglicht eine objektivere Beurteilung des postoperativen Ergebnisses.