Article
Single Incision Laparoscopic Surgery (SILS) versus laparoskopisch assistierte Ileocoekalresektion bei Morbus Crohn
Search Medline for
Authors
Published: | May 20, 2011 |
---|
Outline
Text
Einleitung: Single Incision Laparoscopic Surgery (SILS) ist eine Weiterentwicklung der minimal invasiven Chirurgie, bei der nur ein einzelner Zugang verwendet wird. Wir berichten über Ergebnisse der SILS-assistierten Ileocoekalresektion bei Patienten mit Morbus Crohn und vergleichen diese in einer matched-pair Analyse mit der laparoskopisch assistierten Ileocoekalresektion.
Material und Methoden: Bei 10 nicht-selektionierten Patienten (2 m, 8 w, Alter 30,5 (18-49) Jahre, BMI 20,9 (16,8-28,4) kg/m²) mit einer therapierefraktärer Stenose des terminalen Ileums bei histologisch gesichertem Morbus Crohn wurde 2010 eine minimal invasiv assistierte Ileocoekalresektion unter Verwendung des SILSTM-Ports durchgeführt. Die Patienten wurden in Hinblick auf Alter (± 5 Jahre), Geschlecht, BMI, Erkrankungsdauer und immunsuppressiver Medikation individuell gematched mit 10 Patienten, bei denen 2008-2009 bei gleicher Diagnose eine laparoskopisch assistierte Ileocoekalresektion durchgeführt wurde (2 m, 8 w, Alter 30,5 (20-52) Jahre, BMI 19,9 (18,8-28,1) kg/m²). Demographische Daten sowie intra- und postoperative Parameter wurden ausgewertet (Fishers exakter Test, Man-Whitney-U-Test, SSPS 17.0).
Ergebnisse: Bei allen SILS-Patienten wurde das Abdomen über einen paraumbilikalen SILS-Port erreicht. Zusätzliche Trokare wurden nicht verwendet. Die initiale Schnittlänge betrug 2,5 (2-3,5) cm, bei 6 Patienten wurde diese zur Präparatebergung auf maximal 5 cm erweitert. Die Konversionsrate war gleich (2:8 vs. 2:8, P=n.s.). Gründe waren Konglomerattumor oder Karzinomverdacht. In beiden Gruppen erhielten Patienten zusätzlich Strikturoplastiken oder kurzstreckige Dünndarmresektionen. Die Operationszeit war in der SILS-Gruppe signifikant kürzer (140,6 (87-268) vs. 189,3 (68-318), P=0,019). Die Komplikationsrate betrug in beiden Gruppen 10% (P=n.s.), in der SILS-Gruppe traten keine Wundkomplikationen auf. Die mediane Liegezeit war gleich (8 (5-12) vs. 8 (6-11) Tage).
Schlussfolgerung: Die SILS-Ileocoekalresektion ist ein sicheres Verfahren bei stenosierendem Morbus Crohn des terminalen Ileums. Obwohl die Liegezeit im Vergleich zum herkömmlichen laparoskopischen Verfahren nicht verringert wird, konnte eine verkürzte OP-Zeit festgestellt werden. Die Reduktion der Wundlänge könnte bei zukünftigen Operationen im Falle eines Rezidivs den abdominellen Zugang erleichtern. Ein postuliertes verbessertes kosmetisches Ergebnis soll anhand standardisierter Scores objektiviert werden.