gms | German Medical Science

49. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin

Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (DEGAM)

17. - 19.09.2015, Bozen, Italien

Vorhersehen einer Demenz: prognostische Validität der hausärztlichen Einschätzung im Vergleich zu kognitiven Maßen

Meeting Abstract

  • M. Pentzek - Heinrich-Heine-Universität, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Düsseldorf, Deutschland
  • A. Fuchs - Heinrich-Heine-Universität, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Düsseldorf, Deutschland
  • H.-H. Abholz - Heinrich-Heine-Universität, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Düsseldorf, Deutschland
  • H. Bickel - TU München, Klinik und Poliklinik für Psychiatrie und Psychotherapie, München, Deutschland
  • H. Kaduszkiewicz - Christian-Albrechts-Universität, Medizinische Fakultät, Institut für Allgemeinmedizin, Kiel, Deutschland
  • B. Wiese - Medizinische Hochschule Hannover, Institut für Allgemeinmedizin, Hannover, Deutschland
  • S.G. Riedel-Heller - Universität Leipzig, Medizinische Fakultät, Institut für Sozialmedizin, Arbeitsmedizin und Public Health (ISAP), Leipzig, Deutschland
  • S. Weyerer - Medizinische Fakultät Mannheim/Universität Heidelberg, Zentralinstitut für Seelische Gesundheit, Mannheim, Deutschland
  • M. Scherer - Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Institut für Allgemeinmedizin, Hamburg, Deutschland
  • W. Maier - Rheinische-Friedrich-Wilhelms Universität, Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Bonn, Deutschland; Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen e.V. (DZNE), Klinische Forschung, Bonn, Deutschland
  • M. Wagner - Rheinische-Friedrich-Wilhelms Universität, Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Bonn, Deutschland; Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen e.V. (DZNE), Klinische Forschung, Bonn, Deutschland
  • L. Kleineidam - Rheinische-Friedrich-Wilhelms Universität, Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Bonn, Deutschland; Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen e.V. (DZNE), Klinische Forschung, Bonn, Deutschland
  • A. Koppara - Rheinische-Friedrich-Wilhelms Universität, Universitätsklinikum Bonn, Klinik für Psychiatrie und Psychotherapie, Bonn, Deutschland; Deutsches Zentrum für neurodegenerative Erkrankungen e.V. (DZNE), Klinische Forschung, Bonn, Deutschland

Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin. 49. Kongress für Allgemeinmedizin und Familienmedizin. Bozen, 17.-19.09.2015. Düsseldorf: German Medical Science GMS Publishing House; 2015. Doc15degam079

doi: 10.3205/15degam079, urn:nbn:de:0183-15degam0794

Published: August 26, 2015

© 2015 Pentzek et al.
This is an Open Access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 License. See license information at http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.


Outline

Text

Hintergrund: Die frühe Erkennung eines demenziellen Verlaufs ist für die weitere Versorgung von großer Bedeutung. Zur Abschätzung des Demenzrisikos werden subjektive und objektive Maße diskutiert: zu den objektiven gehören leichte kognitive Beeinträchtigungen (MCI) und Kurztests wie MMST, subjektives Maß sind patientenseitig geäußerte Gedächtnisprobleme (SCD). Der Wert der hausärztlichen Einschätzung blieb bislang unberücksichtigt.

Studienfrage: Wie hoch ist die prognostische Validität von MCI, MMST und SCD im Vergleich zum Hausarzturteil für die 3-Jahres-Prognose einer Demenz?

Methoden: Prospektive Kohortenstudie; 3.160 Hausarztpatienten (79,7 ± 3,6 Jahre, 65,3% weiblich), 214 (6,8%) mit Demenz nach 3 Jahren. Neuropsycholog. Untersuchung zur Baseline (T0), nach 1,5 (T1) und 3 Jahren (T2); Demenzdiagnose nach SIDAM, Hausarzturteil zum erwarteten kognitiven Status der Patienten in 3 Jahren. Logist. Regression mit den T0-Prädiktoren Hausarzturteil, MCI, MMST, SCD und dem Zielkriterium ‚Demenz in T1/T2‘; Analyse psychometrischer Güte und klinischen Nutzens (Area under the Curve AUC, Clinical Utility Index CUI).

Ergebnisse: Das Hausarzturteil (AUC 0,72) übertrifft SCD in seiner psychometrischen Güte (AUC 0,66; p=0,003) und unterscheidet sich nicht signifikant von MCI (AUC 0,71) und MMST (AUC 0,76). Die Kombination aus Hausarzt + MMST + SCD erreicht eine AUC=0,80 (p<0,001). Ein klinischer Nutzen zur Fallidentifikation ist für keinen Parameter gegeben (alle +CUI<0,15). Ein Negativurteil anhand jedes einzelnen Parameters wäre zum Ausschluss einer Demenzentwicklung moderat bis gut geeignet (-CUI 0,59-0,79).

Diskussion: Aus klinischer Sicht ist die 3-Jahres-Prognose des Demenzstatus in der Hausarztpraxis mit den untersuchten Parametern nicht möglich. Das prognostische Potenzial des Hausarzturteils ist jedoch gleichwertig mit denen des neuropsychologischen MCI-Konzepts und des MMST. Die Stärken hausärztlicher Einschätzungen sollten in Studien vermehrt berücksichtigt werden, allgemeinmedizinische Expertise in die Entwicklung diagnostischer Konzepte einfließen.